正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
前沿科技
车与出行
商业消费
社会文化
金融财经
出海
国际热点
游戏娱乐
健康
书影音
医疗
3C数码
观点
其他
虎嗅视界
24小时
专题活动
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
降息
美联储
美国经济
影视
娱乐
极米科技
消费电子
人口
安全
账号或密码错误
2013-01-12 10:59
平台的摇摆和开发者的狐疑
jiangxin
在中国,平台型公司真正建立起周边生态,并已经和生态一起达成共赢的公司屈指可数。淘宝算一个,新浪、百度、腾讯等都只能算半个,还有很多重量级的互联网公司,名义上有了开放平台,但事实上是假开放。
淘宝平台的成功完全归功于其之前高瞻远瞩的策略和布局:
全网营销、淘宝成交
。支付宝控制支付环节,直通车、聚划算等带来流量,第三方(美丽说、蘑菇街、淘宝客)可以作为流量来源获得cps分成收入,也可以开发店铺装修、店铺管理、运营服务、数据分析、客服管理、物流仓储等各类应用服务卖家。平台边界清晰,支付和相应的安全担保机制、信用体系是核心,保障平台上有足够的流量可以分发,其余的都可以成为第三方的空间。甚至淘宝大学中的课程也可以由第三方设定价格发布,连教育市场的工作都可以由第三方来完成。
不过情况是否会发生变化还有待观察。淘宝客不再支持现金返例就是一个征兆,同时淘宝对美丽说、蘑菇街等社会化导购平台的态度变化也被业内人士看在眼里。淘宝自己一些SNS产品的尝试,以及合新浪的合作提议,都将对第三方产生剧烈的影响。1月10日,阿里巴巴宣布对集团现有业务架构和组织将进行相应调整,成立25个事业部,具体事业部的业务发展将由各事业部总裁负责。这么多事业部的分拆,是否会逐步侵蚀第三方生态的利益,就要看9位封疆大吏是否也能和马云一样,有足够的平台思维了。
所以平台和第三方建立的信任关系是非常脆弱的。这当然并不完全是平台的错,整个中国社会缺乏信任是问题的根源。
平台的每个动作和决策,都可能被第三方以最坏的视角来解读应对,内部公关成为了必然的潜规则。
此外,平台本身过于迫切的商业诉求也会阻碍了信任的巩固。平台赚10个亿,第三方赚1个亿,和平台赚20亿,第三方赚20亿两个选择,聪明人当然都选择后者,但如果前者只需1年即可达成,后者需要3年,平台方就会难以选择了,资本的压力有时候促使平台决策者进入产品盈利的思维,从而扼杀掉平台的健康发展。Twitter之前封杀一些合作伙伴接口的行为,也是同样的原因。可以说,淘宝开放平台和自营业务的边界,是目前国内最清晰的。如果第三方和淘宝都存在信任问题的话,那么其它的开放平台,就存在更大的问题了。
以百度为例,之前迫于资本市场的压力,百度收回代理权的行为,即可证明这家公司并没有真正多赢的思维。微信的开放姿态不错,不过腾讯QQ的开放就是雷声大、雨点小了,社交平台如果不能开放关系链,就不是真正的开放
(之前
搞了个比赛
,据说会把关系链开放给胜出的10家第三方)
。新浪微博虽然将内容和关系链这些核心都做了适度的公开,但平台本身尚未赢利,外有微信竞争压力,想从第三方已赚钱的领域切一块的欲望就自然产生了,这已经有大号营销平台(例如微任务)、微博电商等多个尝试。坦率的说,类似微任务这样的产品并不只是盈利的诉求,还包含了规范大号市场、提升用户体验的良好愿景,但第三方一定是以最坏的预计来评估势态的发展。同样的例子还有很多。
而且平台也不是无原则的开放。平台期待生态,但也不希望一家独大。这从Facebook对待zygna的态度可见一斑。
威胁到平台生存的,将不再被看作是平台的朋友。
虎嗅之前一篇文章中的一段话很有道理:
产品型公司无法真正平台化,这是事实告诉我们的。产品型公司收益诉诸于产品,这种诉求和平台型公司的服务费、分成收益诉求是矛盾的。产品要直接从用户收费, 这种收费方式和平台参与者的目的一样,这等于说如果产品公司平台化,就好比足球比赛中裁判直接参与比赛,这种不公平性压制了参与者的积极性,一旦利益发生 冲突,平台规则会倾向自己的产品,一旦这种倾向发生,平台就失去公信力了。所以会有两种结果,要么自己的产品独撑平台,维持一个虚无的“平台”称号,要么平台方自己的产品必须逐渐退出平台,真正转型。
很显然,中国互联网公司很难成为上面纯粹的“平台型公司”,这不见得全部是平台的腹黑。例如新浪微博,其商业模式没有能够跟随用户量增长快速建立,也没能建立一个让第三方应用开发商能够合理赚钱的环境(微游戏和企业应用做了一些尝试),就可能需要面临艰难的选择:进入垂直领域赚钱,或者更改策略,让已获得利益的第三方(例如大号)同意与平台分成。如果平台自身都面临生存压力,就一定会影响到第三方吧。而
第三方在赚不了钱的平台上,也更容易做出违规的举动
,例如滥用私信、评论接口等。
所以,平台不能成为纯粹的“平台”,不仅仅是平台公司造成的,一些第三方开发者也难辞其咎。例如微博私信接口的关闭,就源于不少应用的滥用,只是这些滥用招致了平台严厉的策略变更,而不是对合理用途的保护,对非法用途的打击。淘宝关闭淘宝客的返现也是出于类似的考虑。
一些无下限的第三方开发者,同样也是平台和生态互信的毒药。
而且,已从淘宝、微博平台上赚到钱的公司,对平台的态度也很难说是理解、感恩,平台的免费被看作是想当然的。在策略变更的时候,大多数第三方公司如果利益受损,也并不会换位思考,给平台更合理的建议,而是诉之以公开或不公开的抱怨质疑,全然忘了其赖以生存的根基。
而因为各种原因被保护起来的接口或资源,第三方没有正常渠道使用或接入,但实际的应用场景又必须要求这样的支持,或者第三方拥有了就能获得更大的利益,这样第三方找平台内部领导或员工“内部公关”就不可避免了,在这种暗箱操作下,一部分第三方公司获得比另外一部分公司更多的资源支持,就成为了不太公平的灰色地带。这一现象在淘宝小二门事件上已集中体现。当然第三方的水平也参差不齐,绝对的公平没有必要,但如果能以Facebook PMD计划类似的方式进行规范和说明将更好。
综上,平台策略在和第三方合作博弈的过程中不断摇摆,有些时候过于严厉,有些时候又不太成熟。策略本身的缺陷,以及策略的不断调整,使得第三方难以适应。再加上中国社会当前信任的缺失,第三方只能不断的狐疑,猜测平台下一步的打算,没有任何安全感可言。这是平台的悖论,也是平台之殇。
本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
频道:
商业消费
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
0
大 家 都 在 看
谁该承担中国SaaS贫瘠生态的一点责任?
任向晖
01:02:22
#互联网大厂那些事儿
什么是一个好的开放平台?说说抖音和视频号
潘乱
互联网平台的本质:“规则制订权” + “征税权”
互联网怪盗团
阿里腾讯走到了命运转折点?
黄青春
东方甄选与淘宝背后的“权力游戏”
刺猬公社
切断淘宝、京东电商链接,快手需要面对三大诘问
互联网法律评论
微信之下,微盟会成为下一个Shopify吗?
我思锅我在©
谈谈巨头的平台逻辑
caoz的梦呓
互联网“拆墙”博弈局
TMT新观察©
诸神之黄昏:2021年以后的互联网及新兴行业
互联网怪盗团
微信该杀Wetool吗?
黄青春
05:18
#大公司情报站
电商SaaS入冬,有赞们的新衣难御寒
科技新知
04:48
#营销实验室
闲鱼转战线下,“咸鱼翻身”还是重走58同城的老路?
PConline太平洋科技
04:37
#大公司情报站
不互联还能叫互联网?
零态LT
08:53
#职场便利贴
决定创业前,你知道怎样做好一门生意了吗?
判官
07:34
#高效学习Tips
年轻人创业,应该具备哪些底层思维?
老丁是个生意人
58:54
#大佬访谈
从蔡崇信的阿里反思聊开去(上)
潘乱
10:39
#内幕大揭秘
2022年,互联网的“墙”拆了吗?
花狸胡说
04:23
#敲黑板划重点
三个词解释:为什么平台都要补贴用户
复旦管院
32:22
暴雨将至:你知道真正可行的区块链计算广告怎么做吗?
达秦
大 家 都 在 搜
降息
美联储
美国经济
影视
娱乐
极米科技
消费电子
人口
安全
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付