虎嗅网第十四期获奖作者产生了！-虎嗅网

本期是2013年的第一次发榜，此前我们举办了年度作者的评选，5天的时间吸引了2千多名读者参与投票，武陵山行者、萧十一郎、郭昂、陈佼、李成东、程苓峰、青龙老贼7位作者分别获得包括欧洲某国双人五日游和智能手机在内的虎嗅年度大奖，感谢各位作者对虎嗅上线7个月以来的支持和厚爱。

本期获奖作者分别是潘越飞、luoochaoo、王小科笑笑、东方愚、马岗服装观察。由于元旦休假，本次评选的日期为12月15-1月4日所有的投稿文章，其中有对2012年的盘点、媒体的微信运营、泰囧和KPI等热门话题的分析，特别是潘越飞老师的“我们想放弃微信了”一文，还引发了网友间的论战。下面让我们一起看下都有哪些获奖的文章：

二等奖（500元）

潘越飞：“我们想放弃微信了”

原文摘要：老子说，欲先取之，必先予之。我们已经给了微信及张小龙太多，是时候回过头来看看，微信不是万能药，什么都能治。

读者评论：

^{keso（洪波）: 这通牢骚发得还是言之有物的，不过大众媒体真的不适合微信。我买了份报纸没读，不会有压力；打开新浪首页关了，不会有压力。但微信那个血红的未读数，是个巨大的压力。没人喜欢给自己不断加压直到无法承受，所以我们只能慎重选择关注对象。}

^{carey：文章很中肯。微信现在被宣传得有点大而全，但骨子里还是to C的。感觉微信前段时间急着突围，想要找到与B端和谐发展的路线，却始终没有足够的耐心去做好做透一两个典型领域，而是盲目发布或修改各类浅层次的功能，确实有点绑着B端免费打工的意思。微信应该要注意了，要回归产品经理的专注性，否则会被众多光环迷失了眼，最怕变成信息泛滥的平台，一发不可收拾。}

三等奖（300元）

luoochaoo：2012互联网十大滥用

原文摘要：“一窝蜂”行为不是自2012年始，也不会在2012年结束；“一窝蜂”可能是安全的、短期有效的，但最终，用户会把票投给有诚意与独立思考的产品。

读者评论：

^{庐陵子村：这确实是一篇神吐槽的文章。很多互联网产品的要害说到了点子上。比如时下流行的app、二维码、微博抽奖、价格战、饥饿营销和口水战等。}

王小科笑笑：该死的KPI！

原文摘要：对于有胆量、敢为先的互联网公司，在经过慎密的思考与详尽的准备后，也许可以试试彻底放弃KPI，说不定会造就一支以小博大，以弱胜强的虎狼之师。

读者评论：

^{老师木: 小科说到我心里去了。很久以前，我就逃离了kpi,我追求的是燃烧式的工作方式，却发现同事们纠结于kpi而不敢放开手脚干。}

^{寻keep-on：好文！尤以行为短期化、创新缺失两点为甚。夯实基础的工作被无限搁置; 投资回报难衡量的创新尝试不被鼓励。因此繁荣背后缺乏可持续性，而“为做而做”又带来资源的无谓耗费。并非不需要KPI，但可以从2方面补足: 了解业务发展的高层进行合理调整；长期性跨部门的基础工作由公司层面主导，以项目方式进行。}

东方愚：从《泰囧》大卖看中国市场现在买什么产品的账？

原文摘要：相比较几亿城市人群，最广袤的城市结合部的亿万消费者，或许正成为“主流”的另一极。李克强提“城镇化”，而YY就是一个城镇化先行者。

马岗服装观察：大库存非唯一真相！2012服装业还有什么？

原文摘要：2012年，国内服装业的焦点是大库存，痛点是转型和变革。库存大是表象，外因：中国在国际产业链的分工的位置在变化；内因：产品同质化、运营模式的粗放。

上述5位“搞手”的作品荣获虎嗅网二、三等奖。虎嗅运营会尽快与获奖的作者联系，汇去奖金。欢迎大家积极投稿。怎么投稿？什么样内容虎嗅会感兴趣？

本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉，请联系tougao@huxiu.com

虎嗅网第十四期获奖作者产生了！

大 家 都 在 看

大 家 都 在 搜

大家都在看

大家都在搜