微信朋友圈广告将至，腾讯股价涨，但乐观过头？

Northfish投稿：朋友圈广告若真的能支撑起腾讯的股价，务必要有成熟的广告主服务体系，有完善系统和多样化的广告主形态，如同Facebook一样，品牌、本地服务、APP广告主注入，并能带给广告主确实的回报。

褚少军：信息流广告，到底关键词是哪一个？信息流还是广告，如果企鹅帝牛掰，能做到关键词是“信息”，其实也是可为的，前景真的广阔；但是如果还是走不出套路，关键词是“广告”的话，典型的作死的节奏。其实某种意义上朋友圈的代购是不是也是一种信息流广告，结果大多都是被屏蔽，选择不看她的朋友圈。

微博的信息流广告还是在PC端为主，结果往往也比较招用户反感，一般都会点击“不干兴趣”，或者直接举报“垃圾营销”，而且往往举报的时候其他人早已举报，可见即使在PC端也极其不受待见，更何况屏幕更小的手机端。如此为之，最终的结果不是微信来开和微博的距离，而是殊途同归，最终走向用户活跃度下滑的深渊。

电视广告可以换台，广播电台广告也可以换台，视频广告甚至可以屏蔽，那信息流广告要是没法屏蔽，自然就会选择少打开朋友圈，甚至微信了。正所谓“惹不起还躲不起”嘛。当一个产品以发展用户为主，讲究用户体验的前期，总是会收获很多赞誉的，正如早期的微博和微信，但是任何伟大的产品终究要食人间烟火，那就是要商业化，要营收，尽管商业化的初衷可能也考虑了用户体验的控制，但往往终究都会画像主导方自己不可控的深渊，微信也好，脸书也罢，信息流广告终究都没能带来好的用户口碑，难道我们可以期望腾讯微信么？

信息流广告，对于企鹅帝来说，真的得且行且思。

通过这8家案例，看艺术电商如何从“痛点”达到“尖叫点”？

古德投稿：中国已经成为全球最重要的艺术品新兴市场，交易金额达到115亿欧元。文化政策利好，但为何艺术电商没有被唤醒？来看艺术互联网让艺术市场高潮的4个痛点及其引爆点。

熊磊yeah：如果要做真正的艺术品，线上展示线下组织体验和购买是最好。看图和看真东西是两回事，线下有很好的可信度包括交易在内，所有人看的清楚，买得明白。不看好线上做艺术品，线上适合做价值不会太高的创新品，如果艺术家能在网上卖作品，那艺术家就会越来越少了。

对网络文学的“捆绑Play”，看广电总局又说了些什么？

今天，一则关于网络文学监管的指导意见、落款时间为2014年12月18日的广电总局文件在默默传开。其中最惹眼的莫过于实名注册，别说是肉文，就算是“清水文”，也得这般了。如此看来，官方更强调以“引导”来获得“内容安全感”。

俺家淘宝1号店：清风不识字，何故乱翻书？

wyb09：网络文学的生产力当然不容置疑。一部网络小说的价值，有多大？现在知名文学网站水深，出头难，但是站在金字塔顶尖的一批作者能够有不可思议的收入（轻松秒杀打工汪）。前段时间的行动，涉及到情色应该整治是正常的，但是显而易见不是应该整治一些门户网站视频链接和低俗新闻推送等等吗？文学作品里面的相关描写本就正常，不分级没有细化规定，千篇一律的“脖子以上”是不是也不利于整体发展呢？

全产业链的发展模式，有政策扶持固然是好事。但是从内容生产和监管来说，是不是应该有更加细化的分级，推动有序的自由？