正确的提示信息

扫码打开虎嗅APP

从思考到创造
打开APP
搜索历史
删除
完成
全部删除
热搜词
2024-07-31 17:56

对出现重大失误的中国运动员,我们该无原则的宽容吗?

作为看客,对于中国运动员出现失误,我们不能一味迁就,甚至昧着良心送上夸赞,在竞技体育的范畴内该批评理应批评,这也是公众的权利。本文来自微信公众号:体育产业独立评论,作者:张宾,头图来自:视觉中国

文章摘要
文章讨论了在竞技体育中应该如何对待出现重大失误的中国运动员,强调了批评的必要性和公众权利。

• 💡 强调公众对于运动员表现的批评权利

• 🌟 论述了竞技体育中不应迁就失误,而应进行针对性批评

• 👏 强调了对运动员和教练员进行帮助与成长,而非过度责罚

东京奥运会的时候,就存在这样一种现象:只要是中国运动员,无论发挥成什么样,总有一群网友会说:“运动员已经很棒了,尽力就是最好的”。而当遭遇其他网友质疑时,他们的反击策略就是“你行你上啊”。


这算是一种时代的进步吗?从某种角度来讲,这确实是对“唯金牌论”的一种拨乱反正。这表明“唯金牌论”似乎不再那么大行其道了。


曾几何时,奥运会之于国人的意义是超乎竞技层面的,承担着洗刷民族耻辱的历史重担,一直以来都被拿来与国运划等号。李宁兵败汉城之后甚至收到了上吊绳。奥运会被提升到一种精神图腾的高度,尤其可见一斑。


在我们的语境中,奥运银牌往往会被定义为最大的失败者。无数银牌选手所受到的冷嘲热讽,甚至尤甚于没有拿到奖牌的选手。


随着时代的发展,国人关于奥运的态度也发生了一些扭转,一些群体率先觉醒,意识到奥运金牌数量并不等同于国运,奥林匹克的精神也并不仅仅限于金牌,奖牌也是某种意义上的成功。“更高、更快、更强、更团结”的奥林匹克格言更多的是鼓励运动员追求超越自我的体育精神。


对于“唯金牌论”的抵制,走向另一个极端就是:无论我们的选手发挥如何,总有一群人会送上贴心的鼓励,与出现失误的运动员深度共情。


体操男团决赛后,舆论场上这两种情绪形成了强烈的对立。中国体操男团在拥有巨大优势的局面下,因为苏炜德连续出现重大失误,导致被日本反超,仅获得一枚银牌。


苏炜德是以替补身份入选,他的失误让肖若腾等队友多年的努力付之一炬,网络上对他充斥着谩骂之声;与此同时,支持者们则认为苏炜德也并不想失误,本身就是临危受命,替补出战,不应该被过多苛责。


“唯金牌论”当然是不可取的,这个无需赘述。正是因为“唯金牌论”在作祟,导致了网暴横行,李宁先生无疑是最早遭到网暴的奥运明星之一。到了社交媒体如此发达的今天,网暴变得更加司空见惯。


在对“唯金牌论”的批判过程中,无原则地与中国选手共情开始变得泛滥。除了对“唯金牌论”的矫枉过正,另外两重因素也扮演着重要的角色。


其一,奥运项目观看门槛很高,大多数国人只是一知半解。观众很容易被分成两类,其中一类是“饭圈粉”,另外一类是“热闹粉”。这两类用户都很难理性地看待奥运比赛。饭圈粉丝不乏“脑残粉”,他们会包容自己偶像的一切;“热闹粉”对于运动项目知之甚少,看不懂门道,很多时候无法判断出运动员取得这样的名次是发挥失常,还是超常发挥。


其二,过去几年爱国主义浪潮汹涌,只要是中国运动员,就有很大的群体主动维护。对外国运动员(尤其是美澳选手)无理由地贬斥,对于中国运动员无原则地维护,甚至成为了舆论场上的一种“主旋律”。


想要客观公正的评价一个运动员的表现,还要继续“祛魅”,不仅是对“唯金牌论”祛魅,而且要对“中国运动员”的身份祛魅。奥运会赛场,运动员身披国旗出战,代表国家。作为同胞,我们对中国运动员有更多的情感寄托,这是人之常情,全世界皆然。但是,运动员的成就仅仅呈现的是某个国家在这个运动项目上的实力,不应该与国家软实力、民族荣耀划等号。运动员登上了奥运领奖台,我们可以为之自豪感油然而生,但是他们比赛中出现失误,也并不影响我们的民族自尊心。


以此为前提,我们再回到竞技层面来对运动员的表现进行评价。当运动员出现重大失误的时候,我们有着充足的理由进行批评。说得冠冕堂皇一些,中国运动员的很大一部分经费来自纳税人。即便是国外的运动员不花我们一分钱,我们也可以评头论足一番。


批评不自由,则赞美无意义。如果没有舆论的批评和苛责,运动员本身也缺少进步的动力。竞技体育的魅力之一就是不断地挑战自我,很多功成名就的传奇都是经历了无数挫折之后才站上人生巅峰。


作为去年福冈世锦赛男子蛙泳三个项目的金牌得主,覃海洋在巴黎奥运会男子100米蛙泳决赛中仅获得第七,而且成绩远远差于个人最好成绩。我们当然有理由对他这样的发挥提出批评,也有利于他及时总结经验,在后面的比赛中拿出更好的表现。


男团决赛,苏炜德的失误同样有更多可指摘之处。选拔制度是否完善?他的个人能力是否可以完成替补的重任?比赛中教练的排兵布阵是否存在明显失误?在大比分领先的情况,为什么没有考虑降低难度保成功率?


苏炜德的失误绝不完全是他个人的责任。对于失误的批评,更多应该从备战、人员安排、临场发挥等各个维度去总结,让失败成为蚌壳中的那粒沙子,最终磨砺出璀璨的珍珠来。


当然,最忌讳的是因为失误就对运动员和教练员一棒子打死,进行网暴。这还是“唯金牌论”在作祟,仿佛没有为中国代表团拿下金牌就是“战犯级表现”。“战犯级表现”这个词汇也是对运动员的巨大侮辱,他只是犯了两个巨大的失误,不应该被人身攻击。


对于运动员和教练员,我们的管理机构也应该本着“治病救人”的原则,去帮助他们成长,而不能因为他们的表现导致中国代表团丢掉了一块金牌而大加责罚。


作为看客,对于中国运动员出现失误,我们不能一味迁就,甚至昧着良心送上夸赞,在竞技体育的范畴内该批评理应批评,这也是公众的权利。在这个过程中,我们不要过多考虑他的国籍身份,不要让他背负更多民族重压。中华民族也没有脆弱到需要几名运动员来撑起我们的脊梁。


没有拿金牌也并非罪不容恕,有些时候银牌、铜牌也都是很了不起的成绩了。但是中国体操男团以这种方式仅仅拿到银牌,该批评照样应该批评,而且还应该猛烈的批评。只不过,批评要有针对性,不应该上纲上线,更不能进行人身攻击。“网暴”这个魔鬼在任何时候都应该被埋进坟墓里。


本文来自微信公众号:体育产业独立评论,作者:张宾

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
频道:

大 家 都 在 看

大 家 都 在 搜

好的内容,值得赞赏

您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号

    自定义
    支付: