其实吧，我也会双标

本文来自微信公众号：caoz的梦呓（ID：caozsay），作者：caozsay

我们在网上，经常会说，不要双标。

但这事呢，不绝对，其实我自己也会双标。

比如，从旅游来说，我去台湾旅游，去日本旅游，或者在新加坡街头晃悠，我钱包就塞裤兜里，钱包大，裤兜小，露出半边，我都不在乎，无所谓。

但是去欧洲的时候，特别是法国，意大利，西班牙这些国家，那绝对会把钱包放在上衣外套的内侧口袋里，事实证明，这个决策让我成功避免了重大损失。

再比如我在新加坡开车，我公文包放副驾，放后座，我下车去办事，包留在车里，无所谓。在美国自驾，从租车柜台到当地朋友，都是再三提醒，贵重物品随身携带，切勿留在车内，这种劝诫一定要听的。

不同国家和地区的社会安全水平千差万别，如果你照搬一个标准，那才是傻。

在职场，在人际交往中，也存在类似的情况。

你在大公司是个技术经理，你有自己的运维方案的测试标准，面试标准；有一天你去了一家创业公司，企业资源不一样，品牌和影响力不一样，企业所处的竞争环境也不一样，照搬套用，死路一条。

那这是第一条，所谓标准，因地制宜，实事求是。不要不顾客观环境照搬照抄。某些地方行得通的，别的地方未必行得通。某些环境可以用的，别的环境未必可以用。

那么再说一个，作为自媒体呢，很多人都知道洗稿是个很烦的事情，我以前访问量最高的一篇旧文不是我的公众号发的，是别人洗稿把我的不同文章拼接后发的，那么你说我举报么，不点明出处和来源完整抄袭的，我会举报，点明作者来源的，以及只借用了部分题材，大部分内容与我无关的，也有读者会投诉，那么举报信息会转到我这里，我看看，也就算了，懒得举报了，直接撤销掉。

我的尺度比较宽松，坦白说，因为我本质上，不是非要依赖于码字吃饭。

但有的作者尺度就会紧一些，对别人的洗稿不能容忍，对未经授权的引用非常反感，这种情况下，你说我支持么？我支持他们维权。我非常能理解原创作者的愤怒，也支持这种维护自己合法权益的行为。

有些自媒体就很流氓，洗稿怎么了，大家都洗啊，有本事你也洗啊，我都不举报别人洗我的稿子，你凭什么举报我啊。这种你看上去标准好像一致，其实是耍流氓。那当然有更流氓的，别人洗自己的当然要维权，而自己洗别人的就理所当然，我粉丝比你多，我看得起你才洗你的稿。这种流氓逻辑之前也出现过几次。

那么第二条是什么呢，不要用自己的标准去苛求别人，更不要用自己做不到的标准去苛求别人，尊重不同人的不同选择。

还有一些双标，比如我在微博言论尺度会大一些，在公众号会相对收敛一点，然后是知识星球，会非常收敛，我甚至不允许别人转发和讨论我公众号的内容到星球。在不同平台，我的言论尺度标准也不同。

那为什么这样呢。我在星球里也解释过，微博被禁言，无所谓，眼不见心不乱。公众号如果被封号，虽然会影响收入，但讲真，不靠这个我也能吃饭。但无论微博，还是公众号，都是互联网巨头旗下，巨头抗风险能力还是比较强的，如果出问题，只会炸我的号，但巨头不会因我而死。知识星球不一样，知识星球里如果出了问题，平台真的会死。

自己作死，自己负责，尽量不能连累别人。

这是第三条，要强调同理心，理解别人的痛苦和挣扎，很多事情，不能只考虑自己。我砸自己饭碗，我自己承担，我砸别人饭碗，这不合适。

同理心可以让人在社交，职场路越走越宽，很多人不明白这个道理，会把朋友变成敌人，明白这个道理，很多时候，敌人也会变成朋友。

以前常说，严于律己，宽于待人。这也是一种双标，我倒不强调这个，但多点同理心，理解不同场景，不同环境的不同选择，尊重不同人决策的不同标准，这其实也是一种和谐社会的价值观。

就这样吧。

本文来自微信公众号：caoz的梦呓（ID：caozsay），作者：caozsay