英政府征集医疗改革建议，怎么成了地狱笑话大全？

本文来自微信公众号：地球人研究报告，作者：你的外星小姨子，原文标题：《英政府征集医疗改革建议，但群众发来的建议全是地狱笑话》，题图来自：AI生成

“如何让英国的医疗系统变得更好？”

“入侵法国，然后抢走他们的医疗设备。”

类似于此的抽象建议，前段时间曾在英国网络上大量出现。

但它们涌现的平台，不是插科打诨的冷笑话论坛，而是英国政府专门开设的网络建议平台。

该平台叫“改革NHS”。

NHS指的是英国的全民医疗服务制度（National Health System）。顾名思义，该网站是为了改革英国医疗系统现状而诞生的。

不久之前，英国政府开通了它，让民众可以在这上面，匿名提出对英国医疗系统的改革建议，也可以浏览其他人发布的内容并点赞回复互动。网站版头，赫然立着他们的这份愿景：

“帮助我们建立面向未来的健康服务体系”。

而作为政府机构、社会福利制度的重要部分，NHS会拿出这种貌似虚心求建议的姿态自然是有原因的。

因为医院容纳量不足、手术治疗等待期过久等问题，英国人其实普遍面临着瞧病难，等位久的麻烦。

每年有超过十几万人在等待医院治疗期间死亡。

NHS的现状，用摇摇欲坠来形容也并不夸张。

此时“改革NHS”政府平台的诞生，虽说很难评实际效果，但多少算是个积极的举措。即便它得不到建设性的意见，也能促使医疗问题得到关注。

——本来都是这么想的，直到平台火速变成了地狱笑话大全。

“建议：让这条狗当卫生大臣。”

意料之外，情理之中，人们借着提建议的借口开喷了。

有人严肃发建议称，应该让狗来当大臣。也有明人不搞暗语，直接提议把卫生大臣一炮他*的轰出去。

相比之下，“不如我上”这种方案都是温和的。

在网站开通没多久后，大量类似的建议开始涌入，活似一场针对医疗系统的网络团建。

但本次团建事件中，最大的亮点倒不是这些直抒胸臆的。而是大量拐弯抹角的英式冷笑话。

比如有人就一本正经地分析，应该让阿森纳球队的主教练阿尔特塔来主管医疗，因为阿森纳只会在三四月的时候崩盘，比NHS在圣诞节前崩掉强多了。

都是确实有一定道理，但又明显在阴阳怪气的。

像是入侵法国抢设备这种传统派建议自不必说，还有站在病人角度思考问题，寻求更好翻台率的暖人：

要求给病人提供酒精，加速康复。

也有试图推动异业合作、打通产业链路、提升资源利用效率的多维视角方案：

和火车站合作，搞旅行治疗。

或是把电影票纳入医疗体系，让病人在电影院候诊，至少能看看电影。

让医生能修改病人遗嘱。

所说的胡扯成分更多，但是也都在直指着NHS目前的痛点，一个劲雪中送冰。

比如NHS目前，财政压力巨大，针对这一点，离奇又合理的建议就不少。

建议人进一步解释道：“老虎机是赌场和酒吧中利润丰厚的物品。通过将它们放置在医院，尤其是候诊室等人流量大的区域，NHS 可以产生可观的被动收入，用于投资新设备或雇用员工”。

而除了有人建议在医院放老虎机，还有人说，要不把救护车的笛声改成大喇叭广告吧，至少这样能多一份收入。

或是针对体脂率来调整税比。

在大量的建议型冷笑话过后，平台也去建议化，接近变成纯笑话平台。

都开始有人借机晒狗了。

除此之外，“把白金汉宫改成医院”之类的建议也充斥版面，更有激进的建议提出“去掉英国就好了，反正英国从来没带来过什么好事，这样的话还能减少NHS的开支，也是好事一桩。”

欧西北已经乱成一锅粥了。

网站上当然也会有真正讨论的声音，但破窗效应在这里同样生效，一个人玩梗，就会引出成片的抽象，不断膨胀，挤压侵占真正讨论的空间。

以至于有人发帖阴谋论，觉得这网站是在煽动人们反对普选。

评论则附和：我在看到这个网站之前一直信任公众，但现在我觉得民主是个错误。

目前为止，这些不严肃建议已经被删除，评论帖子功能也已关闭。

为了解决这些“恶意建议”，他们还开启了先后台审核，再开放浏览的模式，版面上大家的提议终于从抽象回归具体，讨论的内容难得回到了NHS本身。

本文来自微信公众号：地球人研究报告，作者：你的外星小姨子