当家暴变成一种娱乐，将有更多人毁于这场娱乐。妆容，是一种展现魅力的手法；而家暴，无论怎样美化，始终是凶残与丑陋的行为。将两者划等号，无论是故意为之或纯粹贪玩，都不值得认同。本文来自微信公众号：新周刊（ID：new-weekly），作者：颖宝，剪辑：新周刊APP 孔大吉

近两个月，网上出现一群鼻青脸肿的女人。

她们的脸上满布伤痕、眼睛肿得只能睁开一半、嘴唇裂开渗血，让人看了揪心。但当你继续翻阅社交主页，会发现她们的眼神毫无恐惧、敢于直视镜头，而且会从各个角度展现伤疤细节。

照片的简介，解答了你的迷惑——

“化了最近流行的家暴妆，朋友以为我被家暴了，哈哈哈。”

所以，你们觉得家暴很搞笑，并将用以调侃的“家暴妆”当成潮流来模仿？

“家暴妆”成为一种笑谈、一种潮流，这真是一种让人叹息的时代病。这种妆容到底哪里美了，看着就瘆人。

家暴妆荒诞群像

打开年轻人聚集的社交平台，会发现“家暴妆”成了一个热门词汇、追捧者正在增多。包含“家暴妆”词条的小红书日记超过5000篇；#家暴妆#微博话题接近30万次阅读；关于家暴妆的抖音视频超7万次播放……

数千份“作品”，堆出一个新兴潮流趋势，但评论区映射出的创作意图，却充满对家暴的迷恋。

有人对疯狂吐彩虹屁，巴不得全世界都知道自己“TM爱死这个家暴妆特效了”；

原来被打是一件很酷的事件吗？告辞了。/社交平台截图

有人表示“好像真的被家暴了”“眼影的进步，从家暴妆开始”，以此炫耀自己以假乱真的化妆技术；

 家暴是一座城，城里的人想往外逃，城外的人却想进去，挺讽刺的。/社交平台截图

有人自称大神，拍摄家暴妆教程，并温馨提示“别忘了在脖子、锁骨也抹点血红色”，极力营造真实血腥的效果；

“学会后也别忘了点点关注、点点赞。”/社交平台截图

还有个美妆博主，用了一张疑似被家暴的图作视频封面，把观众骗进去了才说“其实是打医美（皮秒）弄成这样的”，接着开始推荐遮瑕膏。

在这些人眼中，家暴妆是一种极具美感、能彰显个性的艺术形式；有能力化好家暴妆的人，自然也比别人多一分优越感。

真相却是，每一句看似赞美的言论，都散发着恶心的气味。家暴妆无论走到哪里，都不受网友，即便追溯到它的起源地——国外社交平台instagram，也是恶评满满。

今年4月，国外女网红@the human kind在社交平台上传了一张眼角有淤血的照片，配文“我可爱到会被逮捕”，并发起#Mug Shot#挑战，引发模仿狂潮。

这里的Mug Shot指“入狱妆”，特点是监狱背景墙、受伤的脸和桀骜不驯的表情。拍摄的初衷，是满足网友变身古惑仔与人干架被捕的电影情结，与“暗黑妆”有异曲同工之妙，也是家暴妆的前身。

初期的“入狱妆”与家暴妆不沾边。/社交平台截图

直至美国彩妆博主James Charles在一张看似挨打了的照片下方，写下一行字——“被家暴后我依然很美、睫毛弯弯。”

这场美妆狂欢终于向畸形、极端的边缘，伸出试探的小手，衍生出“家暴妆”一词。

“被家暴后依然很美”，这种导向跑得可够偏的。/社交平台截图

国外网友大感不适，纷纷指责James Charles“这是美化、支持家暴的行为，是在受害者伤口上撒盐”，更有人破口大骂“你脑子有病”。

博主虽然随后删除了照片，但这股风潮已刮入中国，愈演愈热烈，变成一场博取关注的畸形大秀。

“请停止这种挑战，目睹所爱之人身体受伤害，是十分痛苦且心碎的，正如同一个人为了获赞，通过妆容假装自己被性虐。”/社交平台截图

小众文化和行为艺术？

这锅它们不背——主动模仿家暴妆的人，断然是认同这种妆容的。

他们的观点有两个，一是认为应该支持言论自由，任何反对的声音“都是上纲上线”。

 “娱乐而已，干嘛这么认真。快来围观这个老实人！”/社交平台截图

可是，言论自由不等于侮辱自由。

你向领导客观地提出建议，没人觉得不妥，但你问候他全家，可能会被告侮辱罪，因为“言论自由”不能触碰道德、法律底线，更不能伤害第三方。

早两天，微博博主@曹大宝就“贵州公交坠湖已致21人死亡”新闻，评论“才死了21个”，点燃网友的怒火，遭到大量指责和举报。事件以微博账号被封、相关公司与他解除合同结束。

是举报的网友“太事儿了”吗？我想没有一个人在自己受到伤害时，能容忍围观者捧腹大笑，甚至夸赞“这舆论环境真好，大家都能自由表达情绪”。

在网上宣传家暴妆的人，与博主@曹大宝并无区别，都是故意给受害者造成二次伤害的人。

畅所欲言，不等于歪曲事实吧？谁被家暴后，还这么“仙气飘飘”啊？/社交平台截图

认同家暴妆的第二个观点，是“家暴妆属于小众文化和行为艺术”，要鼓励多元文化发展。

提起小众文化，大家会想到鬼畜、同人、Lolita洋装、JK制服等，它们的共同特点是建立特定精神风貌和身份认同的小圈子，也就说，圈内人玩得欢腾，但不会打扰圈外人。

但显然，家暴妆已经打扰到全社会，不能单纯归入小众圈子——

它不像“万圣节鬼妆”那样是虚构文化，背后是真实且残酷的现象，将人一遍遍拉入有关家暴的回忆深渊、重复感受着强烈的不适和恐惧。

此外，这种行为艺术的表现形式虽怪诞、离谱，但内核具有现实警惕作用。

行为艺术中当然有“暴力情结”，比如行为艺术之母玛丽娜·阿布拉莫维奇（Marina Abramović）于1974年带来的《节奏0（Rhythm 0）》作品。

意大利工作室内，玛丽娜在桌面放置了玫瑰、水、羽毛、匕首、十字弓等72件物品，准许观众任意挑选其中一件、强行触碰她的身体。

起初，观众都表现得十分绅士，站在远远的地方观察玛丽娜。

人性是不可考验的。有人递给她玫瑰，有人朝她身上泼水，有人把图钉钉入她的手背，有人举起了装有子弹的枪。这场艺术结束时，玛丽娜已被吓得泪流满面；观众四处逃散，不敢面对自己刚才的行为。

“人们总是害怕简单的东西，如痛苦、受苦、死亡。我要向观众展现这一类的害怕，然后在恐惧中解放自己。”

这是玛丽娜《节奏0》的诠释，也道出行为艺术中“暴力情结”的存在意义——

人们表面上抑制了暴力发生，但暴力因子其实从未消失。利用“暴力手法”刺激大众的视觉神经，促使他们释放、直面本我，挑战社会负面情绪与不公平。

总而言之，行为艺术中的“暴力情结”是为了揭露社会现实问题。

揭露的过程是痛苦的，无论对艺术创作者还是对观众，会迫使他们在精神刺激后进行反思、重塑三观。在《节奏0》中参与“侮辱行为”的人，最后都承认自己“有阴暗的B面”，并有意识地改变这一面。

有人一边逼迫玛丽娜举起自己的裸照，一边欣赏她抽泣的表情。

反观化着家暴妆的人，他们的表情毫无痛苦悲伤之意，只有炫耀与嬉笑。

这难免会给不了解实情的人造成“家暴是正确的、好玩的”错觉，甚至会给有家暴倾向但不敢行动的人发出暗示：家暴并不是一件很严重的事情。

这个锅，行为艺术不背。

用艺术手法抨击家暴妆，当然没有问题，但家暴妆是糟粕，与艺术差得远。

2015年，西班牙艺术家Alexsandro Palombo为呼吁大众关注家暴问题，通过化妆手段，将8位好莱坞明星塑造成目光呆滞、浑身伤痕的家暴受害者。

Alexsandro Palombo说：“暴力的最大帮凶就是沉默，但生活可以是童话，如果你打破沉默。”

2019年，国外社交平台上出现了一场名为“我不想死”的活动，网友们用9000多张“受家暴后”的照片，讲述家暴对本人、对孩子、对家庭造成毁灭的故事。

每一张照片背后，都有一端家暴血泪史。/社交平台截图

照片中的人，眼神无助，让人看了心痛且愤怒，这才是艺术，它们与家暴妆的区别，一望而知。

“哭泣的声音被掩盖了”

2009年10月，北京女孩董珊珊抢救无效死亡。

10个月前，她与丈夫王光宇手牵着手、领了结婚证。婚后第3个月，她跑回娘家，向家人和警察哭诉经常遭到丈夫殴打凌辱。接下来的7个月内，她先后报警8次，却得到“夫妻不好管”“都是家事”的回应。

有一天，丈夫强迫她光着身子站在窗前、用强光照射长达2个小时，扬言“如果再逃跑，就杀了她和她的家人”。

这让董珊珊不敢离婚。

董珊珊过世前遭受的最后一次殴打，丈夫“用拳头打她、用脚踢她，从卧室门口，一直踢到床上，哪都打、哪都踢，直到她倒在床上为止，也不知道踢了她多少脚”。

她被推入ICU后，已浑身浮肿——

“她看上去像一个怀孕、妊娠将近足月的患者，肚子已经鼓起来了，肺有广泛的挫裂伤，就像被群殴过。”

“腹膜后巨大血肿；右肾变形萎缩；头部多发挫伤；多发肋骨骨折；肺挫裂伤，四肢多发挫伤、淤血……”这是婚后8个月，董珊珊被送进重症监护室时的诊断书。/央视新闻截图

据全国妇联统计，在中国，平均每7.4秒就有一位女性遭受丈夫殴打；全国2.7亿个家庭中，有30%的已婚妇女曾遭受家暴。

家暴的现状如此残酷惨痛，为什么还有人觉得家暴妆有趣？

因为，他们从未主动了解、更没有设身处地去思考家暴的严重性。

2014-2016年间，中国涉及家暴的一审案件数量共94571件，仅38名男性自诉遭受妻子家暴，其余99.9996%的施暴者都是男性。

这并不是事实的全貌。94571份离婚判决书中，仅3741件被认定存在家暴行为，认定率仅为3.96%；事件被媒体挖掘、进行公开报道的概率，就更少了。

家暴有多可怕，若非亲眼所见，绝对想象不出来。/《中国反家暴》截图

此外，大众受联网信息偏好机制的限制，难以触碰兴趣以外的信息，导致他们很少接收到家暴的新闻。脑子里还没形成概念，自然也不会主动搜索、拓展兴趣范围。

就像暴雨洪水的新闻，各大媒体天天报道，仍有人质疑“怎么不敢反映实情了”。

不是没有消息，而是我们没关注，对家暴事件也如此。

无心且无知，让“家暴妆”这种变形的所谓“艺术”，大行其道，变成一场盲目的大众狂欢。

请远离这种作秀。/社交平台截图

当家暴变成一种娱乐，将有更多人毁于这场娱乐。

妆容，是一种展现魅力的手法；而家暴，无论怎样美化，始终是凶残与丑陋的行为。

将两者划等号，无论是故意为之或纯粹贪玩，都不值得认同。

娱乐至死的后果，是娱乐致死。