正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
前沿科技
车与出行
商业消费
社会文化
金融财经
出海
国际热点
游戏娱乐
健康
书影音
医疗
3C数码
观点
其他
虎嗅视界
24小时
专题活动
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
A股
经济
股市动态
区域经济
山东
投资
消费者权益
金融业
电动汽车
账号或密码错误
2012-09-24 09:57
从做并购上市到做减法退市,江南春一路留下哪些经验与教训?
虎嗅
《新财富》这篇报道,详尽梳理了江南春2005年上市以来对分众战略策略在不同阶段的调整——既有实业层面的、亦有资本层面的。一个商人的精明与过度精明而导致的失算,尽显其间。
从他的角度,江南春对资本市场的把握是成功的。靠收购大量资产推高股价,又在股价低落时定向增发、重夺控制权,继而又在市场清淡、需要对资产业务进行战略整合时提出私有化方案。
全文如下:
2012年8月13日,分众传媒(FMCN. NSDQ)公告称,收到包括董事会主席江南春及方源资本、凯雷集团、中信资本、鼎辉投资、中国光大控股等5家投资方在内的联合体发起的无约束性私有化邀约,私有化交易的价格为每份存托凭证(ADS)27美元,交易的总估值达到35亿美元。联合体将成立一家收购公司,以股权和债权的方式融资,从而完成此项交易,之后分众将从纳斯达克退市。
这一纸公告激起议论纷纷:分众私有化的动因何在,旨在转型还是转市?其股价有没有被低估?此次私有化成功的可能性有多高?要回答这些问题,需要重新梳理分众的运行轨迹,从而了解分众当下的处境及其掌控者江南春的行事逻辑。
第一轮运作:积极并购,实现个人利益最大化
江南春在分众传媒的运作,可以2009年为界分为两轮。在此之前的第一轮运作中,他表现得积极进取,带领分众沿着“并购—垄断—获得定价权”的路径控制了中国楼宇广告市场,获得了业绩的高增长与毛利率的提升。同时,并购推动的高增长支撑了分众的高股价,江南春得以不断减持套现,实现个人财富的增长。这一过程中,其表现娴熟的资本运作技巧,令人刮目相看。
1、大举并购,精准减持,两年半套现7.25亿美元
2005年上市至今,分众先后并购了60多家公司,共耗资16亿美元,成功案例包括收购框架传媒和聚众传媒。
2005年10月,分众以1.83亿美元收购框架传媒,成为一线城市电梯广告的老大,此后又分步收购了其他地区性电梯广告公司。分众旗下公寓电梯联播网可出售广告位,由此一下从2006年第一季度的7.4万个增至2007年第一季度的12.4万个,市场份额超过90%。同期分众电梯广告平均投放价格大幅提升约33%,毛利率从50%提升到70%。
2006年1月,分众以4.02亿美元收购聚众传媒,垄断楼宇视频广告市场。其收入从2005年第三季度的1730万美元增至2007年第三季度的6460万美元,增幅近300%。楼宇视频广告的毛利率也从60%回升至65%,并一度高达70%。
江南春是个工作狂,他曾自言:“赚钱这件事情深入到我血液当中,我用钱没动力,赚钱有快感。”
必须要推动股价前进和维持高成长率的压力,令江南春乐此不疲地发起收购。“当分众处于市盈率30倍的水平时,以6倍溢价收购一家公司以后,可以立即提高每股收益率”,江南春坦陈自己的逻辑。
收购带来的业绩高增长,推动了分众的股价上涨,其每份美国存托凭证(ADS)的价格从上市发行价17美元在2007年涨至上市至今的最高值88.5美元。
高股价又带来了大股东减持套现的机遇。
分众IPO后,江南春主要有三次减持,总共套现约7.25亿美元。第一次是在IPO过程中,出售1281万股,以上市发行价17美元/ADS计,套现4355.4万美元。第二次发生在2006年2月13日前,减持1333万股,以40美元/ADS计算,套现1.07亿美元。最多的一次减持发生在2006年2月至2007年2月,减持4415.1万股,以65美元/ADS计算,套现5.74亿美元。
引人注意的是,江南春减持的公告日几乎都是分众股价最高的时候,其中,2006年2月13日减持的公告日,分众股价约为52美元/ADS,为当时一段时间内的高点;2007年2月12日减持的公告日,分众股价最高为88.5美元,为历史上的最高点。现在已经无法推知,这是出于巧合还是有意,但这些减持往往发生在收购前后,2006年1月收购聚众后,分众股价便大幅攀升,而对好耶的收购则是2007年3月完成。
2007年2月的套现之后,江南春在分众的持股比例也由24.09%剧减至10.63%。对于一家公众公司的控制人来说,持股比例如此之少,确属罕见。曾有分析文章指称,江南春利用自己控制的关联公司与分众的并购交易,提升上市公司利润,推升分众股价,之后自己套现并在国内做更多的收购。但美国证券交易委员会(SEC)等机构主导的调查中,这一利益链条始终未被证实。
2、收购失败带来商誉减值,由投资者埋单
当然,分众的收购未必都很成功。对于失败的收购,江南春多以“判断失误”一笔带过。比如,
收购玺诚“不太成功”。
在收购前,分众未做好尽职调查,“它不让我们做尽职调查,它怕我们全部了解了之后不买它”,且“在它上市前的最后一天,我基于定价买下了它”,代价有点高昂,不过这也将结束两家之间的恶性竞争—当年,正是二者的竞争将玺诚在家乐福的入场价从3500万元推高至1.1亿元。2008年11月,玺诚因业绩不佳被重组,纳入分众体系,同时分众确认1.905亿美元损失,记入损益表。而分众重新与家乐福等卖场进行谈判之后,场地租金合理回落。
收购分众无线也是一个错误。
2006年3月,分众以3000万美元收购WAP手机无线广告运营商凯威点告,加上另外8家手机短信公司,重组为分众无线。2006年二季度至2007年四季度,分众无线增长势头良好,收入从307.6万美元增至1599.4万美元。2007年11月20日,分众在第三季财报中曾雄心勃勃地首次披露,计划在将旗下的无线业务分拆上市。无线业务商业模式是盈利的,但“这个模式道德风险是天生存在的”,2008年3月15日,央视“3·15”晚会曝光了分众无线的垃圾短信制造流程和内幕,称分众无线是中国最大垃圾信息制造商。商业模式的道德风险,加之金融危机肆掠,2008年4月,分众开始重组分众无线,2008年12月10日终止无线业务,由此发生了4410万美元的商誉减值损失,记入当年损益表。
收购好耶亦是错误。
“我们应该收购的是网站,是媒体,而不是广告代理公司。”由于未能有效整合,且好耶没能独立上市,江南春寄予的增长未能实现,2008年分众对互联网广告减值2.184亿美元,并对框架业务减值3.768亿美元。2009年9月28日,新浪、分众合并终止,三块业务的所属科目重新划分,并重新估值,商誉余额1640万美元被减值。
2011年11月,浑水(Muddy Waters Research)针对分众连发两份质疑报告,其中的一项质疑就直指收购,指江南春通过商誉减值和剥离业务,进行关联交易和内幕交易,让内部人获利,公众股东受损。据浑水2011年11月21日的做空报告,2005-2010年,分众收购成本15.84亿美元,商誉减值或处理损失高达10.68亿美元。分众方对此数额亦直认不韪。我们无法证实浑水的这一指控,但目前可以确定的是,江南春并没有通过财务造假和业绩造假的方式来获利,或者说因为中、美市场信息不对称导致无法查实。不过,通过对2008年商誉减值的观察,江也的确有置公众股东利益于不顾之嫌。
此外,浑水关于分众虚夸LCD屏幕数50%的指控,分众已经很好地回击。为反击浑水,在浑水发布做空报告的第二天,即2011年11月22日,江南春即通过他个人的全资控股公司JJ Media在大宗交易(block trade)中以15.43美元/ADS购买分众71.2896万份ADS。
3、股本扩张,稀释公众股东价值
收购带给分众的另一影响,是股本扩张。
对于分众,2009年9月8日是一个分水岭:在此之前,其股本呈现扩张之势,之后股本不断收缩。其扩张股本的根源,在于收购和期权。
框架、聚众、好耶、玺诚等分众最大的四个收购,均采取“现金+股票”方式进行,如收购框架的1.83亿美元对价,由3960万美元现金和1.43亿美元股票构成;以4.02亿美元收购聚众时,分众支付了9400万美元现金和3.08亿美元股票;对好耶2.25亿美元的收购,为7000万美元现金和1.55亿美元股票;以3.5亿美元并购的玺诚,先期支付1.684亿美元现金,后因两年内业绩不达标,1.82亿美元股票未支付。仅此几个案例,用股票支付的收购金额就达7.88亿美元,占68%,现金占32%。
期权同样令分众股本扩张。2003年1月分众成立,同年6月便启动期权激励计划。这一计划规定,不超过30%的股份用于期权激励。分众2005年的期权计划则将这一比例降至20%。
2003年至2008年5月,分众共批准四轮期权计划,涉及9017.7015万股,约占2008年5月总股本的14%,最终执行的期权设计股份数有6625万股,占当时总股本的11.76%。至2012年,占总股本20%的期权计划基本上执行完毕。据分众20-F文件披露,江南春(微博)在2004年8月至2011年11月,共被授予5090万份认购期权。
2007年11月分众股价进入下行周期后,分众于2008年10月取消了2007年10月3日至2008年7月25日之间授予的期权,并且授权了新一批期权,以代替被取消的期权,并且发行了数千万股的受限股。剩余额度的期权在2008年至2011年基本使用完。受限股和期权均拥有表决权。
期权的陆续行权,加之不断用分众股票收购目标公司,令分众的股本很快被扩大。其2005年7月上市发行时股本为3.88亿股,2008年2月扩大到6.52亿股。公众股东的股东权益也被迅速摊薄。
由于在会计处理上,期权的行权价和最后卖出价的差额部分计入费用,这也会对企业利润造成影响。粗略以期权授予当月的股价计算分众2005年7月至2007年5月之前授予的期权费用,在会计上会产生6.66亿美元的费用,相当于分众给高管所发的奖金。
从美国历史实证数据分析,过度的股权激励,会给公司带来沉重的隐形负担,也给投资者带来风险。以美国上一轮金融危机为例,咨询公司Pearl Meyer & Partners曾对1998年底的股票期权余额做了一个统计,美国最大的2000家公司未兑现的股票期权合计占公司权益的13.2%—这个数字在1997年是5%,而期权比重最高的美林达54%,旅行者37%。一旦在利润表记入期权费用后,如股价泡沫被挤压,将给投资者带来巨大损失。如微软1998年账面利润45亿美元,如计算其当年的期权成本和流通期权价值改变额,实际亏损180亿美元。
4、定向增发加回购,高超财技重掌分众控股权
2008年3月5日,江南春淡出分众日常经营,专注企业战略,分众运营由CEO谭智接手。然而令他始料未及的是,此前一路高歌猛进的分众,开始连遭打击:无线业务被关停,好耶分拆上市受阻,玺诚业绩不佳,加之金融危机肆虐,广告业倍受影响,分众业绩大幅下滑。2009年9月,江南春重新出山。“那时我以为分众传媒的职业经理人时代已经到来,可是后来我发现那是一个错觉。”
此时,他手中仅持有分众9.82%的股份,要带领分众重构优势,需要掌控更多的股权。这一背景下,分众做出了向江南春定向增发的安排。一方面,江南春通过私人公司,借力于投行贷款盘下分众7500万股,后又经过一系列精巧的财务安排,在尽量不稀释控制权的同时将个人利益最大化;另一方面,通过分众自有资金回购股份并注销以缩小股本。
5、7500万股定向增发中,空手套取3450万股普通股
2009年9月23日,江南春通过JJ Media与分众签署协议,分众向JJ Media发行7500万股新股,增发价格为1.899美元/股(9.495美元/ADS),当天分众股价为10.7美元/ADS,总耗资1.42425亿美元,交易于同年11月19日完成。
为完成这笔交易,江南春得到花旗银行和野村证券的支援。2009年11月13日,花旗银行向其提供了9940万美元保证金贷款(margin loan),2009年12月9日,野村证券(Nomura)提供了4260万美元的保证金贷款。
6、与高盛达成三项交易
为了获得花旗银行贷款的偿还金,2010年9月7日,分众与对手高盛协商做出了三项安排。
向高盛及其子公司出售股份,以偿还花旗银行贷款。2010年9月7日,JJ Media以18.9美元/ADS出售810万份ADS,其中530万份出售给承销商高盛,280万份出售给高盛国际及其子公司,由高盛及其子公司再出售给公众股东。这个价格相比一年前的定向增发价9.495美元/ADS,增长约1倍。2010年9月13日,JJ Media收到股权出售款1.5309亿美元,用于偿还花旗银行9940万美元的贷款。
与高盛签署封顶式看涨期权。在公开发售810万份ADS的同时,JJ Media与高盛签订了一个封顶式看涨期权(capped call option)协议,覆盖1010万份ADS的认购期权,行权价暂定19.25美元/ADS,当天收盘价是21.58美元/ADS。偿还花旗银行贷款后剩余的5369万美元(1.5309亿美元-9940万美元)中的一部分,用于购买这批看涨期权。这批封顶式看涨期权,是现金结算,不影响江南春的持股比例。
看涨期权,对于卖出方,收益是有限的,即赚取期权金,损失是无限的;而对于买方,最多损失期权金,但收益是无限的。所以,高盛与JJ Media协议了一个封顶价格,以使高盛控制卖出看涨期权所面临的风险,同时也保证江南春在获取偿还花旗银行贷款的资金来源的同时,从分众传媒的股价上扬中获益,即使股价未能上扬,支付的期权金就相当于买了个保险。当股价达到双方约定的上限时,发行人有权按照差价进行回购,也就是说,当分众股价高于19.25美元/ADS,并达到约定的上限价格时,期权对手方高盛需要按照差价向JJ Media支付款项。如果分众股价低于19.25美元/ADS,看涨期权毫无价值,自动失效。
这些期权分成三批,2010年9月13日生效,2011年9月13日失效。期权协议条款经过三次修改。第一次修改在2011年6月22日,JJ Media修改期权协议条款,延长期权到期日,当天分众股价收盘价26.68美元/ADS。第二次修改在2011年9月30日,JJ Media再次修改期权协议条款,当天分众股价16.835美元/ADS,期权到期日被延至2011年11月,对行权价格等也做出相应修改。第三次修改在2011年11月22日,此时浑水做空报告刚刚出台,2011年11月21日,分众股价最低下探至8.79美元/ADS,期权行权日被推迟到2012年5月和6月。
从不断修改期权协议的行权日期来看,这些期权可能属于到期才能行权的欧式期权,2011年5月6日ADS价格见高点36.54美元,2011年11月18日见高点28.6美元,江南春均未行权。不过江南春运气似乎不够好,2011年6月22日见低点,修改协议;修改后的行权日2011年9月30日股价是当年最低点,再次修改协议;遇浑水搅局之后,再次修改。欧债危机和浑水搅局等外部因素似乎打乱了江南春的步伐,至于2012年5月和6月是否有行权,由于没有任何披露,也无法从持股数量来判断,及之后的私有化是否与这些期权有关,也不得而知,只能等待最新披露再做判断。
与高盛签署股票互换协议。2010年9月7日,JJ Media与高盛国际签署股票互换(share swap)协议,到期日为2010年10月28日左右,覆盖200万份ADS,JJ Media持有空头(short),对手持有多头(long),初始股价为18.9美元/ADS,9月7日股价20.02美元/ADS。在结算之日,JJ Media向高盛国际以互换金额为本金,按联邦基金利率支付费用,而高盛国际则支付估值日的成交量加权平均价(VWAP,volume-weighted average price)与初始价格的差价。最终这些交易于当年10月7日至22日之间完成,JJ Media进账3780万美元。为什么采取这个结构?这是因为完成交易的同时,不会稀释江南春的表决权,他还能收取股息。
在与大投行的交锋中,很多创业者都居于下风,如吴长江和马化腾,但在这次安排中,江南春似乎没有吃大亏。这再次证明,“赚钱已经融入到血液中”的江南春既是创新十足的实业家,又是资本运作高手。
7、2.6亿美元从复星股份回购1148万份ADS,提升持股比例
伴随股价的下滑,分众开始回购股票。2008年7月,分众同意在未来一年内逐步回购1亿美元的股票;2010年2月,其宣布回购规模扩大至2亿美元;2010年8月,回购规模继续扩大至3亿美元;2011年8月,扩大至4.5亿美元,并将回购计划截止日延长至2013年12月30日;2011年10月,回购规模上限提高到6.5亿美元。江南春实施回购行动,至2012年5月28日,累计支出4.91亿美元用于回购。
2010年9月8日,分众宣布从复星回购952.38万份ADS,价格为21美元/ADS,交易金额2亿美元,回购于9月23日完成。2011年7月6日,复星宣布向分众出售195.631万份ADS,价格为30.67美元/ADS,总价6000万美元,7月19日交易完成;同时向美林出售456万份ADS,总价1.4亿美元,7月11日完成。
第一次从复星回购ADS并注销后,分众股本从7.16亿股缩小至6.68亿股,江南春的持股比例从14.05%提升至15.05%;第二次回购后,分众股本再缩小至6.58亿股。分众2011年20-F文件显示,江南春此时通过JJ Media持股分众17.9%股份,高于复星的17.2%,成为第一大股东。
第二轮运作:加法变减法,启动二次创业
重获控制权的江南春,开始对分众旗下业务进行重构,并以Q卡业务为基点开始二次创业。
好耶的处理:分拆上市未果,变相上市受阻,最后被出售
在分众无线被关停后,分众的广告船(经营上海黄浦江游船LCD广告)等其他非主营业务也一一被处理掉。至此,除了楼宇电视广告、电梯平面广告和卖场广告三大主业,分众最大的一块资产是好耶的互联网广告。
好耶的运气真的有点背,先是卖给分众,分众曾先后三次拟将其分拆上市或变相上市,均不成功,后转手给银湖投资。
好耶2007年2月被分众收购之后,也曾增长迅猛,2007年三季度收入环比增长68%,同年四季度环比增35%。但受金融危机影响,其2008年业绩掉头下滑,从2007年后三个季度收入1.25亿美元,到2008年全年收入1.15亿美元,2009年减至1.08亿美元。2009年,其遭遇大范围的核心管理层流失,包括总裁、COO、CTO等均告出走,当年一季度收入仅2129万美元。据报道,2008年9月19日,分众传媒曾秘密向SEC提交了好耶的上市申请,终因次贷危机影响,“资本市场面临着非常困难的形势”,好耶分拆上市梦断。
分拆上市失败后,江南春给好耶找到另外一条出路—变相上市。2008年12月22日,新浪和分众宣布双方达成合并协议,新浪将合并分众旗下户外数字广告业务,新浪增发4700万普通股,用于购买分众的商务楼宇视频广告、电梯平面广告和卖场广告业务。而好耶的互联网广告、影院系统广告和传统户外广告牌业务留在分众。2008年三季度,分众互联网广告收入3166万美元,影院系统广告和传统户外广告牌业务收入1961万美元,互联网广告将占合并后分众收入的62%。“我们留下了互联网广告业务,基本相当于让好耶单独上市了”,江南春本人如此评价。2009年6月,新浪、分众合并因商务部反垄断审查受阻,交易完成时间推迟至2009年三季度,当年9月底,双方放弃合并,好耶的变相上市未能成功。
2010年3月,分众及好耶管理层实施MBO,共出资1330万美元收购好耶38%的股份。获得资金的好耶,为再一次冲刺上市准备,但最后还是与IPO擦肩而过。江南春开始火速接洽银湖投资,2010年7月,以1.24亿美元将好耶售出。
从账面看,分众在好耶身上亏损8770万美元。浑水也质疑好耶MBO中存在关联交易和内幕交易,肥了内部人,损了投资人,内部人获利7010万美元,股东亏损1.596亿美元。对此,分众解释,2010年初,在分众说服好耶原管理层继续留任之时,后者回应希望得到免费赠股,分众管理层则倾向于让其投资入股,对价基于2009年第三方机构对好耶做出的3500万美元估值。为此,分众CEO和CFO率先出资入股,最终推动好耶几十位员工以同样的价格出资入股,因此不存在低于市场价入股的问题。此后的2010年6月,第三方对好耶做出了3800万美元的估值。
1、外延式增长变内涵式增长
“投资者在推动我们,我们自己似乎也坚信每年都能是100%增长,但实际上不可能。经济周期经过波荡以后,我们终于明白一些基本的东西。最好的故事是稳健增长的故事。其实我们不是要给资本市场讲故事,还是要依靠自身的增长。”“因此,在2009年至2011年的三年中,分众没有再做类似收购。今后分众将继续聚焦主业,打造核心竞争力,以优异的业绩补回投资者的损失。”
江南春接手的2009年三季度之后,分众的楼宇电视广告、电梯平面广告和卖场广告三大主业的收入占比也开始提升;2010年7月甩手好耶之后,更是提升明显。2010年第三季度,三大主业收入占比为93.49%,2011年第四季度为93.13%。2010年三季度,影院广告业务被划入商业楼宇联播网。2011年,分众商务楼宇广告收入4.44亿美元,如果算上影院广告收入,达到4.95亿美元,为分众总收入贡献了62.48%,电梯平面广告收入1.85亿美元,贡献23.4%的收入。
2010年,分众传媒推出四大改革举措:在一、二线城市进行屏幕高清化升级;在三四线城市增加推行屏幕;在广告内容上,引进了电影片花广告、故事性广告等提升关注度;在互动性上,联手新浪推出品牌专区,与中国移动12580展开手机无线广告合作。
通过对主业的深耕细作,其毛利恢复至历史最高水平,总体毛利率从2009年的39.3%恢复至2011年的63.5%,楼宇视频广告毛利率则从63.4%提升至80.7%。2012年5月的第一季度财报电话会议上,分众针对北上广市场小广告主的广告产品提价10%。但由于季节性因素,其综合毛利率从2011年四季度的68.42%,降至2012年一季度的59.48%和二季度的63.76%,不过,与2011年同期相比,仍有提升。
不过,颇值得关注的一个信号是,总体净收入占分众半壁江山有余的楼宇视频广告,毛利率有下滑趋势,2012年一季度同比下降6.36个百分点,二季度下降近4个百分点。分众首席财务官刘杰良在二季度业绩发布电话会议中表示:“毛利润率下降主要是因为分众扩张,进入互动屏幕业务,从而拉低了利润。如果我们的营收能够保持增长,利润率也将会改善。”但是,不能不关注的事实是,由于移动互联网的迅速崛起,“3分钟无聊等电梯时间”正在经历一个由垄断走向自由竞争的阶段,也就是说,过去由分众垄断的无聊时间被受众的手机屏分流了,分众商业模式或将面临挑战。未来其收入和毛利率变化是否出现异常,值得密切关注。
2、借Q卡二次创业
或许是意识到过去通过垄断获得定价权的好日子结束了,2011年10月,分众传媒推出了新一代互动液晶屏以及配套Q卡业务。“Q卡就是我的第二次创业”,江南春对其寄予厚望。目前,Q卡业务通过“享乐帮”公司来运作,该实体由江南春个人持股34%,分众传媒持股15%。由于分众持股比例未超过20%,其业绩不需要并入上市公司。
和传统的分众广告屏相比,Q卡业务在原有单一显示屏下方新增三块互动感应小屏,用于展示产品促销、优惠品发送等信息。有需要的用户可登录Q卡官方网站,免费申领一张RFID卡(Q卡),收到卡后根据提示发送手机短信激活,即可在互动屏的感应区刷Q卡,广告屏中显示的优惠信息就会以短信形式发到手机上,用户凭该信息可去商家消费或享受优惠。
Q卡的商业模式,被江南春描绘成“SOLOMO+O2O”,是将LBS(定位服务)、团购、优惠券、分众广告,甚至是麦考林的B2C模式糅于一体。据他透露,截至2012年二季度,一共发了320万张Q卡。但也有分众内部人士认为,Q卡仅是发送促销信息,无法直接带来消费,这使得它在广告主面前并不被看好。“结合优惠、促销、团购等方式的O2O模式也并非江南春首创,从创新的角度来说,Q卡业务远不及当年的电梯楼宇广告模式。”
2012年7月24日,分众又联手聚划算和支付宝进军O2O市场(即online to offline和offline online),消费者可以通过装有支付宝客户端的手机拍摄二维码,在分众显示屏前购买聚划算上的商品和服务。聚划算资深总监程炜文认为,利用支付宝的二维码支付方案,3年内有望开启一个千亿量级的市场。有评论认为,有支付宝的介入,可以让广告直接转化成订单,无论对于广告商还是分众自身,这一直接支付的解决方案比Q卡更好。
3、私有化意在战略整合
2012年8月13日,分众传媒发布私有化公告之后,即有不少评论认为,此举可能与分众自认股价被低估有关。但矛盾的是,为什么江南春不在股价最低的时候私有化?2011年11月,分众被浑水偷袭之时,江南春曾否认过私有化的想法,为何9个月之后又启动私有化?
其实,分众的P/E估值并不低。其2012年前两个季度每份ADS的收益是0.73美元,2012年动态市盈率是17倍,在美国资本市场中并不算低估。同花顺数据显示,新股发行新政出台以来,A股73只上市新股平均首发市盈率为22.4倍,此前的今年前4个月,新股首发市盈率为30.94倍,当然,也不排除未来新股发行市盈率有提升的可能。而且,由于私有化税收和中介费用等成本并不低,单纯追求可能的估值提升而转板的可能性并不大。
对于分众而言,在被浑水狙击之后,其外部环境恶劣,估值可能再下一个台阶,未来融资也未必能一路坦途。据分众传媒副总裁稽海荣介绍,之前为了更换广告互动屏,分众花了数亿资金铺到7座城市,一度造成成本压力。按照公司计划,广告互动屏的更换要铺到20个城市,仍需数亿元的资金投入。由此看,分众的私有化更可能与业务的战略整合有关。私有化以后,分众不用遭遇浑水类机构的攻击,江南春则有更大的空间来对公司进行战略调整,实现增值。
分众私有化成功的可能性有多高?目前在海外上市的中国概念股中,已有侨兴移动、泛华保险、西蓝天然气、新奥混凝土、双威教育、香格里拉藏药等6家公司私有化失败。侨兴移动因为2011年4月7日股东大会投票时,参加的股东数量都没有达到法定人数,投票被永久性延期。泛华保险是因为要约方又于2011年9月15日宣布撤回此前提出的非约束性私有化要约。西蓝天然气私有化失败原因是PE中途退出。新奥混凝土则遭遇律所调查,并寻求潜在索赔。双威教育私有化案例中,管理层与董事会卷入利益斗争。香格里拉藏药私有化进程不了了之。从这些案例中可以看出,影响私有化最重要的是管理层对公司有控制能力,并获得外部资金支持。
江南春对分众的控制能力很强。按分众2011年20-F文件披露,江南春持股17.9%,而复星与江南春属同一个阵营,持股17.2%,二者合计占股38%,加上分众管理层和挺江派机构投资者,差不多可收集到58%的股权。如私有化方案获得2/3股东同意,争取另外9%的公众股东支持,似乎并不难。
3、郭广昌与江南春共进退
江南春与郭广昌维持着很不错的“战友”关系,后者对江南春的步步举措亦十分配合。如2012年8月13日分众公告私有化之时,复星表示不知情,但第二天便表示支持私有化动议。而二人的关系可以追溯到新浪与分众合并之时。
2008年12月23日,就在新浪宣告收购分众的同一天,复星国际(00756.HK)公告,其已从2008年11月17日至12月22日购买了分众传媒共计17267078份的美国存托股份(1 ADS=5 股普通股),约占分众13.33%的股权,交易涉资1.5亿美元,平均价约为8.69美元/份。两项交易在时间上的重合耐人寻味。
此后,复星国际一路增持,据其2009年3月26日的公告,2008年11月17日至2009年3月25日期间,复星国际共耗资约3.0111亿美元,以6.75-9.7美元的区间价格(均价8.12美元/ADS)购买3710.1977万份的分众传媒美国存托股份(1.855亿股),以约28.65%的持股成为分众第一大股东。按新浪与分众的换股协议,复星国际将持有新浪增发后约13.134%的股票,成为新浪第一大股东。
复星增持和减持的时间非常微妙。首次增持公告发生在与新浪合并案同一天,首次减持公告发生在分众与高盛达成协议的第二天。通过2010年至2011年复星的减持行为判断,复星在合并中扮演了“白武士”的形象,稳定分众股价,防止空方砸盘。
不过,在商言商,无论当时新浪分众合并案是成是败,复星都稳赚不赔。最终,复星购入的1.855亿股分别以21美元/ADS、30.67美元/ADS和27美元/ADS退出,总收益9.69亿美元,以总成本3.0111亿美元计,3年零8个月的回报率达到322%。郭广昌成了大赢家。
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
频道:
金融财经
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
0
大 家 都 在 看
这回是分众,中概股又要“私”了一家……
虎嗅
16:44
史诗级并购:KKR如何在这场世纪之战大获全胜?
瓦肯财经
分析分众搞私有化的两个驱动力
虎嗅
分众传媒私有化需要解决的两个实操性问题
虎嗅
850家公司狂吸2500亿美元,谁是SPAC真正的赢家?
极客公园
泛生子退市:30亿烧出的体面结局
越学习越贫穷©
半年吸金超1000亿美元,SPAC何时理性回归?
甲子光年
WeWork创始人与孙正义,是怎样从惺惺相惜到反目的?
腾讯科技
6年市值蒸发超1000亿,梅西百货会被收购吗?
东四十条资本©
优客工场艰难借壳上市后,面临着哪些难题?
读数一帜
瑞幸“复活”,谁最开心
真探AlphaSeeker
03:05
#股海风云
史诗级妖股:上市半月暴涨20000%,市值超越阿里巴巴
螺旋实验室
05:22
#内幕大揭秘
潘石屹甩手SOHO中国,中国地产不香了吗?
镜像娱乐
06:02
#大公司情报站
医药中概股困局:天美生物沦为资本弃子?
BT财经
05:22
#大公司情报站
大举退出美团,腾讯又在秀什么?
浪哥财经
08:46
#内幕大揭秘
SPAC:贾跃亭的兴奋剂,华尔街的新玩具
资本带鳄韭菲特
06:03
#股海风云
这家鲜有人知的公司,竟然搅动了整个华尔街?
布学长
23:32
#股海风云
关于退市,你必须知道的那些事
小Lin说
07:07
#股海风云
为什么说科创板是“中国纳斯达克”?
瓦肯财经
06:12
#风口浪尖
一年亏损1029亿,中国华融发生了什么?
蒙面财经
大 家 都 在 搜
A股
经济
股市动态
区域经济
山东
投资
消费者权益
金融业
电动汽车
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付