今日嗅评：以平媒为鉴，不要把视频卖给这些搞互联网的！-虎嗅网

互联网电视盒：造反电视，十年不成

iam_alibaba：分析得浅显易懂。说到底，还是互联网电视会动了既得利益者的奶酪。央视广告连年上涨，2013年的黄金广告大卖159亿，再加上各地地方台的广告，产值巨大，加上IPTV和DVB大家是各做各的市场，大蛋糕大家分着吃。如果家家户户都装了互联网电视机顶盒，都把钱分给了互联网企业和做盒子的企业，既得利益者谁愿意阿？所以牌照、内容、版权等，说白了都是KO你没商量的。再耐心点？别想了。

sooting2000：其实视频巨头这样做没错，想想平面传媒吧，当他们把版权卖给互联网平台，最后自身的内容没有了议价权，VIVA、ZAKER等高层就曾告诉我，现在他们从传媒那里拿内容是不需要付费的，但可以在广告方面再合作，而且以后也不可能再走付费，平媒到了这地步，真是让人难过。不难想像，如果现在视频媒体把内容卖给这些搞互联网的，很快，真的很快，我真的是说很快，他们就可以免费拿这些传统视频媒体的内容，最多搞点什么合作广告之类的东西，最后必将沦落到平面媒体的下场。长尾理论有时是一个产业的祸害，不信等着瞧。

“阿里浪”的Facebook猜想

白七爷：淘宝客是店主设定好佣金比例，淘宝客自己选择把广告位给哪家，要同时考虑佣金比例和购买转化率，这是一种按效果付费的广告形式。Adsense是基于竞价机制，但是Google要考虑网站和广告内容的匹配度，对于专业性的内容网站，匹配很容易做到，比如汽车资讯、丽人网站等。而微博是个自媒体，要做到广告的匹配度，最好的方式是对我的账号进行分析，从我关注的众多微博账号和我发布过的微薄内容计算出我可能需要的或者感兴趣的广告内容，进而推送给我最希望看到的广告，比如说我最近发了个微博，向别人请教买什么手机好，新浪就马上展示手机广告给我，这样的广告我肯定会去点一下。

这才是核心技术能力，阿里没有这个技术，竞价不是什么核心技术，做到广告精准性才是技术。阿里的竞价技术不过是当年雅虎中国竞价技术的移植和改进，马云用这套竞价广告系统早已赚的盆满钵满，雅虎当年拿10亿美金和雅虎中国换取阿里巴巴40%的股权，不论是当时，还是现在，包括未来，马云都是赚的。

新浪微博，你为什么不分类？

DrSatyr：相信在屡次改版时，新浪绝不会没有想到这个。但结果是，微博本身越来越以“人”而不是“信息”为基本的聚合单位：改版之后的微博，强化了好友分组的理念，并且可以发布信息到指定的好友组。以人为单位，就是走社交；以信息为单元，就是走媒体。如果用户可以选择不直接关注“人”而只关注“信息”，则必将进一步弱化微博上的人际关系，结果是更多的意见来自更少的意见领袖，更多的人成为沉默的看客。虽然很难轻易分析利弊，但向社交转向，无疑是新浪的选择。

本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉，请联系tougao@huxiu.com

今日嗅评：以平媒为鉴，不要把视频卖给这些搞互联网的！

大 家 都 在 看

大 家 都 在 搜

大家都在看

大家都在搜