相亲和不结婚，哪个更可耻？

本文来自微信公众号：那些原本是废话的常识 （ID：feihuayuchangshi），作者：叶克飞，编辑：二蛋，题图来自：视觉中国

昨天看到一篇文章，主题是“打不死的相亲平台，靠4亿催婚的家长活着”。文中写道：

“相亲，对年轻人来说，很难称得上是愉快的体验。相亲的双方赤裸裸地把自己的条件摆在对方面前——家庭、工作、学历、收入、容貌、年龄、户口，自尊被摁在地上摩擦。”

文中提到这样一个案例：

黄小果，女，26岁，211本，英硕，目前在北京事业单位工作，最近花两万块买了某婚恋网站半年的服务。在强势母亲的安排下，黄小果按部就班地高考、留学，找到了一份还算体面的工作，现在，找对象结婚成了她的头等大事。

母胎单身的她并没有体会过爱情的滋味，但对另一半有明确的要求：硕士学历、体制内，北京有房。在此之前，她已经通过家人朋友介绍结识了60多位男性，放在微信标签为“养鱼池”的分组中。这60多个相亲对象，她也不是全然看不上。只是她觉得合适的男生，没有看上她。相亲这个彼此挑选的过程，像是在两条平行的轨道行进，难有交集。

婚恋网站似乎是一个无奈之选，它承诺每天向黄小果推荐三位符合条件的男性，如果确定约会还会提供培训。标签化的个体，程式化的流程，一切都看起来与爱情无关，但还是让黄小果的妈妈欣然付了天价服务费。比起小果，她的妈妈有更多的意愿来为这一单付费。

这个案例是非常典型的中国社会模板：一个听话的孩子，好好读书，从小学、中学、大学到留学，其间感情一片空白，没有任何拍拖经验。毕业后考编制，得到一份稳定工作。当然，少不了的是强势家长——为子女规定人生道路的家长。26岁其实还很年轻，远远算不上所谓的“大龄青年”，但在女儿求学阶段不允许其有任何“早恋”情况的母亲，在她硕士毕业两年后已经开始逼婚，正应了那句“上学不准恋爱，毕业就要结婚”。

文中还写道，目前中国有2亿单身青年，而在他们背后则是4亿催婚父母，还有数不清的七大姑八大姨。

“他们一边眼看着孩子成为‘老姑娘’‘老光棍’，一边隔三差五给亲戚朋友的孩子送结婚、生娃红包，再加上社会对单身人士的歧视，这些给父母带来的焦虑感和羞耻感形成摧枯拉朽的力量。只有让孩子结婚才是唯一的解决之道，于是各个渠道的相亲信息纷至沓来。”

很显然，对于这些父母们来说，孩子不结婚是巨大的羞耻，而且不是孩子个人的羞耻，而是家庭的巨大耻辱，让他们在社交圈里完全没有面子。

但对于那些被逼去相亲的年轻人来说，真正没面子的不是不结婚，而是相亲。脱不花在《相亲记》中写道：

“毫无疑问，对一个自认为经济收入中上、智力程度中上、幽默感中上、在朋友中受欢迎程度中上的二十六岁北漂女来说，和‘相亲’二字挂上关系，简直堪称奇耻大辱。”

所以，我在朋友圈里写了这么一句：最大冲突在于，年轻人觉得不结婚不可耻，相亲才是耻辱，老人家觉得相亲不可耻，不结婚才是耻辱。

这个观念冲突，其实是中国代际冲突的一个具体呈现。年轻人觉得相亲是耻辱，是因为它完全是所谓“条件”的匹配，抹杀自尊。至于不结婚，或者何时结婚，跟谁结婚，纯粹是个人权利。老人家觉得相亲不可耻，是因为在他们的人生历程中，尊严是一个很次要的东西，甚至是有害的，所以反而会觉得“因为尊严而拒绝相亲”是非常矫情的表现。

老一辈对结婚的执念，有很多“为你好”式的说法，比如“以后你就知道了，有个伴多重要”。但不管怎么“包装”，这种执念的深层指向只有两个：一是求稳定（这种对稳定的渴望源于自身经历过的匮乏感、饥饿感），一是恐惧跟别人不一样，而且这两个深层指向本质上也是一致的。

为什么在现实中，年轻人一说尊严，老人家就搬出“适应社会”四个字？因为对于后者来说，这四个字是有血有泪的。

很多人都认为，这四十年来经济高速发展，但在思想观念层面并没有真正匹配。在现实中，人们常常会听到“女人不生孩子就没用”“女人不能太强”“一个人没有孩子，生命就是残缺的”之类的话，还有对“生男丁”的执念，这一切都与人类现代文明的正常认知隔了十万八千里。而在公共事件里，类似“这个女人被非礼，肯定是因为她穿得太暴露了”“苍蝇不叮没缝的蛋，这些人肯定自己也不检点”“女人三十岁就没人要”之类的观点，也是随处可见，甚至是许多人的常规认知。

毫不客气地说，很多人的思维还停留在清代，现代文明最关键的要素——多元化，在他们心里是不存在的。

这些年看剧，常在弹幕里见到很多令我惊诧的观点。肯发弹幕的多半是年轻人，但他们往往有一种主动的卫道士倾向。无论电影、电视剧还是书，抑或是现实，一个角色、一个人在他们的评价体系里，只有两种结论，一是“渣”，一是“不渣”。比如男角色跟女友分手，弹幕里永远是“渣男”、“小三”这样的戾气评价。一段感情里难免有迟疑与纠葛，有不愉快与争拗，但每逢这种时刻，弹幕里又会出现“渣男”之类的言辞，仿佛人就是机器，不但要从一而终，而且在这个过程中不能有任何宕机和故障出现。

在我看来，这是思考上的懒惰，更是一种智力缺陷。但如果只是批评这些孩子，我认为显然不够，真正糟糕的是将这种思维模式灌输给他们的人。

这种思维模式，我们并不陌生，在老一辈身上也很容易见到。当然，它的表现模式和场域并不相同，但都是典型的“二极管思维”，也就是非黑即白思维。这里要说的是，即使是很多人挂在嘴边的“凡事有好有不好”，看似理性客观，其实也是“二极管思维”。因为“凡事”本身就是极端的，而“凡事有好有不好”在现实中基本都成了抹杀具体情况、罔顾具体分析、忽视个人需求的胡搅蛮缠。对多元化的漠视，也就成为必然。

老一辈漠视多元化，跟自身经历有很大关系。很多老人有着刻骨铭心的记忆，由于自身经历过的匮乏感、饥饿感，会将“填饱肚子”乃至“稳定”放在第一位。另外，“跟别人不一样”在他们的年轻时代是高度危险的，甚至可能付出生命的代价。所以为了填饱肚子和生存，放弃尊严是一种常态，保持跟别人的一致也是最重要的。

所以，有些年轻人觉得“我只是要一个自由恋爱的权利和尊严，又不是走什么歪路，为什么老人就不理解呢”，你还别说，这还真的不能理解，这种鸿沟是无法填平的。老一辈很看重的东西，可能你觉得并不重要，但你特别在乎的东西，在老一辈那里可能也是不值一提。

具体到相亲这件事，中国家庭经常会听到“不管是什么人，你随便找个能结婚就行，我辛辛苦苦把你拉扯大，你难道一点感恩之心都没有吗”之类的话。而具体到女性，还经常会有一些刻意贬低，比如“就你这个条件，有人要就不错了，还不赶紧结婚，想那么干什么”。

我曾听朋友提过一个真实案例：一位三十多岁的女性，在国企工作，收入相当不错，但每个月收入都全数交给父母，然后父母给她每月八百元生活费，并且认为这个生活费已经太多了，因为每天都回家吃饭。她从未有过感情经验，因为父母不允许，认为她蠢，容易受骗，必须帮她把关。她没有什么朋友，没去过KTV和酒吧之类的地方，从未夜归，因为父母也不允许。

可就是这样一个典型的家庭PUA案例，对个体的极度刻意贬低，在许多人眼中居然是可贵的，值得感恩的。当年我在一篇文章中引用过一个案例，海量评论里起码有三成真心实意觉得这样的父母太棒了，孩子需要感恩，还有类似“等她老了就知道，父母每个月帮她攒钱是多棒的事情”等说法。在他们眼中，当事人根本算不上一个人，不配有任何自我意识，而是一件物体。

在这种状态下，许多父母根本不可能理解子女的内心需求，或者说，他们即使知道，也只会认为子女这些想法很幼稚、不成熟。他们更会认为相亲不是一件可耻的事情，而且为了提高成功率，就必须扩大样本，所以依赖相亲平台就是一个“好办法”。

这种巨大的代际差异，可以说是中国特有。原因很简单，传统礼教思维的力量、小农经济思维、四十年经济高速发展带来的文化碰撞，这些元素都是中国社会所独有，我们这几代人适逢其会，也就无法避免地置身于这样的代际冲突中。

我只是遗憾，早在民国时期，正常人就曾经极力反抗并卓有成效的那些“传统”，至今仍然在许多人的基因里。它和现代文明之间的巨大鸿沟，永远无法填平。

本文来自微信公众号：那些原本是废话的常识 （ID：feihuayuchangshi），作者：叶克飞，编辑：二蛋