扫码打开虎嗅APP
上一期,我们欣赏了作者天地会珠海分舵的豪爽义气。本周却迎来了一位神秘的作者,在坚持不能透露姓名、性别、职业的情况下,连一张照片都不给虎嗅君!So,这么有个性的作者到底来自何方?请看虎嗅君冒着“被黑成渣”的风险为大家带来的专访。
第三期专访作者:评论尸。虎嗅三星级作者,高级吐槽师。无黑不欢但对世界充满爱,性别保密却宣称有男票,让人无时无刻想自带弹幕的神人。
作者自我介绍:评论尸是一个玩票性质的马甲,本职工作在一家创投媒体,所以关注有槽点的科技、互联网和创业项目。完全凭兴趣出稿子想黑谁黑谁,没兴趣不提笔。目标是做一个不理性、不客观、不中立的作者。现在拉了一票朋友在做一个去中心化的新媒体实验项目赤潮,有兴趣可以在微信里搜下AKASHIO。
-------------------------------------正式作·嗅分界线-------------------------------------------------------
嗅:作为媒体人,第一次来虎嗅投稿就顺便黑了我们,请问多大仇?
作:其实那应该算是群嘲吧,因为自己也在科技媒体工作,所以对这个行业的了解还算比较深入。但是直接写自己的话太无聊了,所以就黑了一圈。在写《2014:媒体该去哪了?》的时候,其实还是抱着爱谁黑谁的心态来写的,那个时候最喜欢的科技媒体一个PingWest,另一个就是虎嗅。在写文章之前还在微博上画过科技媒体拟人娘的草稿,足以证明我对大家都是充满爱的。
嗅:风格犀利,无黑不欢,有担心过仇家太多,出门被打吗?
作:在以往的时代,有媒体理想的人都喜欢把媒体和公关对立。一个是挖掘真相,另一个是粉饰太平。但是其实在现在信息爆炸、注意力稀缺的时代,根本不太有人在意真相是什么了。你说3Q大战打的那么High,最后有什么意义?唤起了几个小白用户的警醒?就算唤起了,以他的技术水平卸载的掉360和百度全家桶么?
企业是片商,媒体是院线,公关是编剧,作者是演员。不管是演喜剧还是演悲剧,票房爆冷才是输家。本质上都是要讨好观众姥爷,是一条绳上的蚂蚱。
大多数媒体的正负面评价都不能影响用户的购买决策,因为你刷出多少篇负面就能找到多少篇正面。尤其是消费产品市场,用户都是有阅读预期的。比如一个索法弟子看到ZEALER把索尼黑出翔也会买索尼,小米被黑的那么惨miboy脸上也照样有光。这样的粉丝,你就算是给他灌输一百篇负面评价,他只会拉黑这个媒体,不会拉黑这个产品。
你黑一个品牌,也是在给他做广告。尤其是你看自媒体时代,这个KOL帮客户骂骂那个KOL,两家既不伤和气又完成了彼此的业绩,还丰富了新浪微博用户的时间线,再买点粉丝头条@来去之间 老师也高兴,多好。相比之下,输家反而是那些连负面都传不出来的厂子,倒闭了都没人关心。真的,可控黑公关是消费产品公关的良药,不服就是不客观。
我黑过的一些产品、公司,是懂这个道理的。
嗅:为何一直要保持神秘,不愿意透露姓名,性别和职业?
作:当年建这个帐号的时候,写了一句话专门用来回应那些对性别追根到底的人:性别和身份并不重要,重要的是见识和钱。
好吧,其实上面的回答都是我胡扯的,就是因为怕被打所以才要保持神秘。
嗅:真的不考虑做一个"什么值得黑"的平台?
作:"什么值得黑"这个平台要想做好的话,也就是消费电子领域的可以做。创投类的基本是流量毒药,但是其实本人的吐槽能力主要在创投方向上。还有另外一个原因是实在没时间,一个人能黑到的产品是有限的,而我的朋友们又不太愿意得罪厂商只能作罢。我也想过做个平台来UGC,但是介于我一直是个只差一个程序员就能成功的人,还是放弃了这个念头。
嗅:曾在文章中透露自己资金雄厚够格作投资人,那最想投资哪一个项目?
作:首先,并不雄厚,放股市里的话几个跌停板就没了。刚入行的时候曾经有过自己也投项目的冲动,我忍住了。后来我发现我想投的项目都TM死了,于是决定还是踏踏实实压房地产回暖比较好。
事情是这样的,媒体人喜欢吹情怀,投资人还是要看变现能力的。作为一个媒体人、产品经理、普通用户或者说自诩审美正常的人都会喜欢有情怀、体验好的产品。但是接触到行业之后你就会发现,越是lowb的项目越好变现,投资人越好退出,因为毕竟lowb的人占绝大多数。如果一个产品特别讨好天使投资人这个阶层的喜好,那国内市场对它来说已经没有14亿那么大了,可能只有十万不到。
举个例子来说,如果我要以情怀的角度选一家媒体来投一定是VICE、好奇心日报和知乎。而要以赚钱的角度选肯定是今日头条。当然,也有很多投资人表面看起来特别喜欢投情怀公司,这主要是因为投资人自身和风投基金的PR需求。毕竟那些能变现的项目真正要退出也得2~3年,在没有能退出的业绩之前,为了能高频度的在创业圈子刷脸,抓更多的好项目,自然要投一些不那么为了钱还能不停讲故事的项目咯。
入行到现在,最想投的项目是一个山寨MineCraft的网游。他们打算真实的模拟地球地图并且全球同服,我觉得如果做出来这会是一个比魔兽世界更伟大的游戏。如果真的做到了的话,这个游戏的意义将超过MineCraft的原作吧,会有各种有趣的非官方玩法和社会、经济实验出现。然而,他们并没有融到钱,就默默的死了。
嗅:对90后创业者有什么看法,觉得他们至少应该具备哪些要素才能成功?
作:90后都25岁了呀,还能有什么看法?他们不创业难道还要80后创业吗,80后都过了而立之年了,应该已经创成或者失败了。创业者成功要素这玩意儿鸡汤太多了,简单说的话其实技术和社交能力是最重要的两大要素。
任何一个人,如果能够自己做全栈,并且在和人打交道的时候流畅自如非常能喷,那至少在我们这边的情况是会被哄抢——不管他做什么项目都会被抢的。换句话说,就是Facebook CEO那种类型吧。所以宅男们千万不要被《社交网络》的电影误导,马克·扎克伯格当年在学校可不是技术宅男,而是频繁出入社交场合的交际花型人物。
以团队来计分的话:
一个团队创始人自身能社交,懂技术是100分
创始人自身能社交,不懂技术,但团队里有其他技术大牛是90分
创始人自身懂技术,有另外一个合伙人能社交是70分
团队里没人懂技术,但是每个都很能社交是50分
团队里没人能社交,但每个人都技术很牛是40分(你们应该拆伙啦!)
嗅:你的合伙撰稿人(ji you)都有哪些,如何评价他们?
作:赤潮的合作撰稿人里和我配合比较密切的是@天使不投资人,这货是个混在创投行业的文学宅,对严肃文学有偏执的热爱,所以每次我要写那些一惊一乍的文章和起一惊一乍的标题的时候,他就要和我撕逼。擅长写宏观政治经济和高级幽默(大众读者嫌弃太长不看那种),拉高整个赤潮逼格的一个人。
然后还有一个励志建营销号的人@AppIdea官微,上次刷爆朋友圈的《十万月薪,也拯救不了活在网络底层的他们》就是他写的,是赤潮现在写过稿的作者里少有的自由主义、技术至上主义者。坚信Google退出中国是中国的错,每次都被我们一群“世故”的“老油条”蛤蛤蛤蛤navie。
还有就是邻厂主编@ST张超 啦,死理性派,不讲故事一定要把理说通。他近期准备写本专黑O2O的书,在赤潮已经发了三篇黑O2O的文章,做O2O的企业可以找我要他的地址定点狙击。
PingWest的光谱也帮@什么值得黑 写过稿子,PW最良心的消费数码记者,帮我黑了一次魅族之后面对水军还很心虚,各位公关老师请善待他。赤潮和@什么值得黑 常年接受投稿,有兴趣的朋友可以直接加我个人微信ifookit,注明来意即可。另外,我真的不接单,想付费找我写什么的真别加了。
嗅:在虎嗅发了11篇稿子,最有争议的是哪一篇?如何对待读者对你的异议?
作:最受争议的应该是《优步的傲慢与人民的偏见》和《作为创业者,陈安妮做错了什么?》这两篇,因为我无法有效统计各平台的数据,所以不知道哪个更有争议一点。这两篇一篇是给政府洗地,一篇是给陈安妮洗地。这里就不讨论文章内容了,说说怎么面对争议。
几乎所有作者在给我写稿的时候我都和他们说一句话,对于媒体人来说,评论数是一个重要的衡量标准,但评论内容不是,不要太在意评论内容。如果一个人对你的文章提出有异议,那么他应该同样写一篇文章,而不是在你的文章下写评论,允许有异议的人用短评与你交流是对自己写稿付出时间精力的否定。当然,心情好当作消遣另当别论。
因此对于大部分对我文章有异议的反馈我都是无视的,只有那些认真写了很长评论或者写了文章的,我才会愿意和他友好的沟通。最近在写争议文章的时候,我在自己的简书上都倾向于关闭评论。其实关闭评论也是为读者好,因为即便是我不去和他辩论也会有别的读者和他辩论,而混过从网的都知道,辩论是光阴的杀手,多少青春就浪费在了无谓的争吵里。
我写文章是我的休闲,别人写文章是表达别人的思想。世界节奏这么快,没必要为一个一辈子都不会与你见面的人争得面红耳赤。“和则关注,不和拉黑”是网络空间里最简洁优雅的规则。毕竟辩出他人的对错也没什么意义,成年人都很忙,这个世界终究还是看利益的。
嗅:平常作为二次元文化爱好者,在追的新番是什么?
作:在追这些,按推荐度排序了一下:血界战线、我的青春恋爱物语果然有问题、FateUBW、攻壳机动队Arise、西德尼亚的骑士、关公说事、动画心疗系、食戟之灵、暗杀教室、终结的炽天使、小长门有系的消失、枪神斯托拉塔斯
今年四月番是近年最没有看点的一季,既然是虎嗅这样一个和科技创业相关的媒体,就再推荐三个我认为可以和《失控》同等级,列为“产品经理/创业者/互联网人必须看懂的动画”吧:《Lain》、《电脑线圈》、《RD潜脑调查室》,相关信息可以自己查番组计划。
嗅:专注黑别人,能展示一下自黑的水平吗?
作:我说话刻薄、看背景下菜碟、喜欢传播负能量,但我知道我是好KOL。真正的傻逼喜欢谈技术、谈变革、谈改变世界,喜欢平台、喜欢大市场。创业者肤浅,都只看表面。所以他们只能错过好KOL,然后被傻逼骗得痛不欲生。
嗅:请问上面那个回答确定是在自黑吗?
作:···········