正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
前沿科技
车与出行
商业消费
社会文化
金融财经
出海
国际热点
游戏娱乐
健康
书影音
医疗
3C数码
观点
其他
榜单
虎嗅视界
24小时
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
消费
百度
杀猪盘
女性主义
李显龙
特斯拉
消费降级
西餐
粤港澳大湾区
账号或密码错误
2013-07-23 06:33
科技媒体圈的“75-20-5定律”
翻来翻去
本文来自TechCrunch专栏作者、Google Venture合伙人
MG Siegler
,由搜狐IT翻译:
几个月前我难得休了一次假,并且决定在这段时间把过去一年里点击“先存后看”而积压的大量科技新闻扫荡一空。
读了几十篇文章之后,我开始发现一些规律;而读了几百篇文章之后,我总结出了一条“75/20/5定律”,即:任选一天,大家读到的科技新闻当中大致存在这样的比例——75%有点靠谱,20%纯属胡扯,5%完全属实。
这听上去可能有点夸张,但事实的确如此,至少我在过去一年里收藏的数百篇文章就是这样的。有些文章我一眼看过去就知道报道有误,还有些文章禁不起时间的推敲。总之,我觉得自己这个理论没什么问题。
而且,我已经对这一现象思索了一年半之久,但情况并无改善,而是变得更糟糕了。
大家可能希望我给出一些例子,但是说实话,几乎大家读到的所有内容都是例子。我在此就简要说一下最近人尽皆知的一件事吧:
今年5月,关于谷歌收购众包式地图导航服务Waze一事,科技博客网站TechCrunch言之凿凿地声称“有多方可靠消息来源称,谷歌收购Waze的传闻纯属不实传言”。但是,几周之后呢?
这不禁让人怀疑,TechCrunch所谓的“多方可靠消息来源”,与向另一家科技博客网站Pandodaily有鼻子有眼地透露社交电子商务网站BeachMint即将散伙的消息来源,是不是同一伙人。
我在此点名TechCrunch和Pandodaily,是因为我对它们再熟悉不过。我现在依然不时为TechCrunch撰稿,而且依然算是PandoDaily的投资人(通过CrunchFund)。这两家网站现在都有实力做出优秀的报道,并且常常做得不错。但是与此同时,这两家网站也在一个垃圾丛生、真相难觅的系统中扮演着重要角色。
《纽约杂志》(New York Magazine)的凯文•鲁斯(Kevin Roose)曾经认为,多唱行业赞歌能让科技博客向商业媒体转型。我不同意他的看法,因为我们已经看到了这种策略导致的结果——科技博客网站上最烂的文章都与稍加改动的新闻稿没什么区别。
在我看来,事实与鲁斯的想法正相反——很多科技媒体有向极端愤世嫉俗的“喷子”发展的趋势。与此同时,另一半媒体开始朝哗众取宠的方向发展,净把一些荒谬可笑不着调的观点做成GIF动态图片博取页面浏览量。
但是,我依然没有失去希望。一些网站依然坚守着致力于“5%真相”的节操,从我消化的文章“库存”来看,AllThingsD在这一点上就做得很好。此外,主流科技媒体往往更靠谱,虽然它们偶尔也会搞出恶心的乌龙——而且,它们出消息的速度常常慢得不得了。
在科技博客圈里,关于“速度与准确”的争论由来已久。当初我混迹于这个圈子时,绝对是属于“速度派”的。发点东西出来,然后真相自会浮出水面——亲,新闻流程就是这样的。如果读者不喜欢,就让他们去读别的东西吧!
但是,我现在担心的事情是:我们在这条“假作真时真亦假”的歪路上走得太远了。所有被报道的消息不管有多么不靠谱都会被广泛传播,速度和夸张大获全胜,而准确和精细濒临死亡。虽然我们尚未进入另一个“黄色新闻”(注:美国19世纪末盛行的一种新闻报道手法,为取悦读者而强调哗众取宠的标题和夸大事实的内容)时代,但是我们正在朝这一方向发展。
更糟糕的是,人们越来越难意识到这些网站对不靠谱的消息负有责任——出了名不靠谱的PandoDaily例外。那些了解真相的人很少会说出来——他们为什么要这样做呢?如今的新闻圈节奏飞快,一则报道往往转天就会被人们忘记,除非给人留下的印象实在太深刻。
此外,很多时候时候也会出现相反的情况:企业或投资者出于种种原因(例如竞价战,等等),存心希望不靠谱的消息广为散播。这就是“玩家反被玩”了,最后的输家只有真相和读者。
我希望我能想出一些解决办法,但是我也没办法。这座繁芜丛杂的森林也许可以进行自我净化,也许不能。我只想提醒所有像我一样热爱阅读科技新闻的人:别把新闻太当真,要保持怀疑态度,要大大地保持强烈怀疑态度。你读到的东西完全正确的概率非常非常小,里面可能有真有假,也可能完全失实——要记住这一点。
科技记者们,千万别犯懒!你们可以说服自己相信任何所谓的事实,但是不靠谱的消息来源并不能证实任何事情。要想找到真相,最好的方法往往是多方面反复推敲。从单一消息来源几乎不可能获得全部信息,而他们来找你们透露消息没准就是为了忽悠你们。要收集多方信息,要对每一则信息进行对比分析,要发挥你们的创造性思维。
不要为能写而写,要为应当写而写——要么就什么也别写!
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
频道:
前沿科技
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
0
大 家 都 在 看
危机中传统媒体“破圈”,为什么假新闻还是满天飞?
Vistopia©
17:30
#高效学习Tips
我们该如何识别和判断假新闻?
EyeOpener
我们身处一个充满偏见的社交时代
看理想©
假新闻和爱看假新闻的人,简直是绝配
书单
如何为“自媒体”“作者”洗白?
足羽
哪有什么“科普新媒体”,全都是“科学说书人”
指北Focus
想说又没说的话,现在说个够
朝外大街061
不必急着对《后浪》表态
互联网怪盗团
我们终究骗了自己!
虫二
养成订阅一份杂志的习惯吧,重新定义你的身份
中产生活观察©
08:48
#脚本拍摄后期
为什么没营养的新闻越来越多了?
差评君
又是一波狂吹 ChatGPT
MacTalk©
09:45
#大公司情报站
彻底讲透资本与巨头控制舆论的底层逻辑
北冥乘海生
14:11
#AI有多智能
史上最啰嗦AI,它想取代谷歌?
吟游诗人基德
32:38
#职场便利贴
如何提高商业认知的水平?
李自然说
09:03
#AI有多智能
还没造福人类,AI先造出一堆“垃圾”?
科技狐
09:30
#心理观测站
为什么我们会轻易掉入阴谋论的陷阱?
阑夕
01:20:15
#大公司情报站
重启的天涯社区,能否成功转型?
潘乱
07:24
#高新技术流
我试了ChatGPT版的Bing搜索,潘多拉魔盒已打开
差评君
01:15:47
#内幕大揭秘
当年爆火的天涯社区是怎么运作的?
潘乱
大 家 都 在 搜
消费
百度
杀猪盘
女性主义
李显龙
特斯拉
消费降级
西餐
粤港澳大湾区
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付