我为什么不追热点？

本文来自微信公众号：L先生说（ID：lxianshengmiao），原标题《慢一点，不要急》，作者：Lachel，头图来自：《生化危机：终章》

熟悉我的朋友可能会知道，我一向是不写热点的。

为什么不写呢？是因为我不关注热点吗？其实也不是。有些事件我还是很关注的，也确实有不少想法和观点。

但我一直奉行一个原则，就是：要做有生命力的内容。

什么意思呢？今天发生了一件事情，你去写一篇文章，可以获得大量关注。但过了一周，一个月，三个月，回过头来再去看，你还会关注它吗？基本不会了。

热点的一大特征，就是高度依赖于当下的语境。

什么是语境呢？一个事件发生了，在公众中引起广泛热议，形成几种彼此对立的舆论场，这就形成了一个明确的语境。这种语境会赋予相关信息更高的权重。

于是，在它的驱动下，新的信息流出，更新大家的认知和共识，继而完善这种语境，再引出新的信息……构成了一个循环。

在这个循环之中，个体会有一种超越了自我的“共同体”体验，会产生一种“虽然我们素不相识，但我们在这一点上立场是一致的，因此是同一类人”的归属感。这就是语境所给人的力量。

但是，一旦时过境迁，这种语境被消解了，那么所对应的信息的价值，也就不复存在。因为，这些信息本身并无甚价值 —— 它们的价值本就是语境所赋予的。

也就是说，它们的生命力，可能只有一天、两天，随后就会变得无关紧要。

这也就是今天我想和大家讨论的话题：聊一聊，信息的生命力。

一

如何理解信息的生命力呢？

如果我们从香农的信息论入手，可以这样定义信息：

信息，就是能够减少不确定性的东西。

举个例子，一个社会事件发生了，不同的利益关系方各执一词，你不知道该听信哪一方。这时，有人出来披露了一条信息，于是增加了某一方的可信度 —— 我们就说：你对这个事件的信息增加了，不确定性降低了。

那么，从这个定义出发，我们可以得到两条显而易见的结论：

1. 信息只对“关心它的人”有价值。

你马上迎来高考，不知道应该报考什么专业，那么这时，关于大学专业就业前景的信息，对你来说就是有价值的。但如果你已经大学毕业工作了，这条信息对你还有价值吗？显然没有了。

2. 信息只对“不知道的人”有价值。

这一条就更简单了：一个你已经知道的东西，再重复一遍，能给你任何新的收获吗？当然是没有的。

关于第二条，我自己有一个切身体会。

2014年我在知乎写东西的时候，遇到一些问题，很喜欢用一个框架去分析，叫做“幸存者效应”。比如：“为什么我感觉身边的人学历都不错，收入也很高？”因为低学历和低收入的人不在你的圈子里，压根就不会被你看到。这就叫做幸存者效应。

这种角度在当时还是比较新奇的，也很反直觉，往往能得到不错的赞同。

但时过境迁，到了19年，这套分析框架已经非常常见了。随便一个关于群体和统计的问题，你都能看到“幸存者” —— 那么这时，这种角度还能获得赞同吗？当然不能了。因为大家已经司空见惯了。它从一个新奇的事物，变成了一个常识。

那么，我们可以得出一个结论：

什么是信息的生命力？它指的就是：一条信息，其价值的衰减过程。

也就是说：一条信息，从“许多人对它感兴趣，且都不知道”的状态，变成“很少人对它感兴趣”，或“很少人不知道”的状态，所经历的时间，就是它的生命力。时间越长，生命力就越长；时间越短，生命力就越短。

所以，为什么我不写热点呢？因为热点的生命力是极短的。一个热点信息，从“大家都不知道”到“大家都知道”，往往只有两三天的时间。这也就意味着，它的生命力也只有两三天，到期了就会成为信息垃圾。

因此，在我极少数的跟热点相关的话题里面，你会发现一种模式：我一定不会停留在“热点本身”，而是把热点作为引子，来传递给你一种思考方式，或者一种更持久、更稳定的观念。

比如：

在 对于热点议题，我们应该怎么做？中，传达“理性的冷酷”；在 如何思考一个陌生的领域？中，传达“系统思考法”。

在我看来，这些才是更有生命力的信息。哪怕过了一年、两年，再回过头看，里面的内容依然是适用的 —— 这就是我判断“要不要写”的一个铁则。

如同我在写作课里面提到的：别人来看你写的文章，是要花费宝贵的时间的。那么，你所提供给他们的内容，是否能对得起他们所花费的时间？

你所写出来的内容，能否抵抗得了时间的扭曲，不会随着时间推移，成为无人问津的“信息垃圾”？

这一点，与所有喜欢写作的朋友共勉。

二

可能有人会说：可是，很多短生命力的信息也是有价值的呀，至少在我看它们的时候，我觉得很开心，做人干嘛要那么累？

这是没错的。一切娱乐信息 —— 这里把段子、幽默、新闻、热点、八卦等短生命力的信息，统称为娱乐信息 —— 它们被生产出来的目的，就是要让你爽。它们并不在乎过了半年还有没有人关注，因为它们的价值就在于当下。

但这里就要提一对讲了很多次的概念了：短期反馈和长期反馈。

人永远是追逐短期反馈的生物，这是由我们的大脑和进化过程所决定的。因为短期反馈能高强度刺激我们的奖赏系统，驱动我们作出一次又一次的重复。

但正如我在 人生的幸福算法 中所说的：长时间的短期反馈，带来的后果是什么呢？你会忍受不了“落差”。从而，你再也体会不到“宁静”“平和”，体验不到细微的美好感受 —— 你会无限制地渴求新鲜刺激，无法忍受片刻的“空虚”。

所以，一种充满幸福感的生活是什么样的？一定不是“大起大落”，而是长期地、稳定地、缓慢地徐徐抬升。

但这些是娱乐信息的生产者所关心的吗？他们并不关心。你的状态如何，跟他们有什么关系？

所以，这些娱乐信息有价值吗？不能否认。但它们有原罪吗？我认为是有的。它们的原罪，在于出于“让你爽”的目的被设计出来（用丹内特的话说，叫做“设计立场”），但完全不承担后果和责任。

有人可能会说：责任不应该在消费者身上吗？

这是不对的。举个例子：今天，当讨论到游戏成瘾时，很多人会为游戏辩解。他们会说：沉迷游戏是人的问题，一个人会沉迷游戏，哪怕没有了游戏，他也会沉迷别的东西，不要让游戏背锅。

这种说法对不对呢？其实是不对的。因为它没有看到背后的内核：游戏跟其他娱乐最大的区别，恰恰就在于其高度的成瘾性。比起任何其他娱乐，沉迷游戏的概率高得多。

当然，作为消费者，我们去苛责这些娱乐信息的生产者，是没有意义的。我们要关心的，是在这个充斥着娱乐信息的时代，如何保持大脑的洁净。

我自己的一个判断方式是：从长期的角度看，我现在所接触的东西，能否“堆高”我的高度，让我从更高的视角去看待新的问题、新的事物？

这看来可能是一个比较“功利”的观点。之前有不少读者给我留言，他们说：很多时候，我并不在乎这些东西对我“有没有用”，这样太“功利”了。我就是单纯地对它们感兴趣，就是喜欢，开心，快乐，难道不可以吗？

这其实是一个短视的心态。因为，很多时候，短期的快乐跟长期的快乐，往往并不是同一种东西，而且是截然相反的。

哪怕你的价值观就是追求“快乐”，你也要理解：很多时候，快乐也是有不同层级的，有些快乐的确比其他快乐更高级。

举个例子：对我来说，写出一篇非常满意的文章，做出一个广受认可的产品，是一种极致的快乐。这种快乐，比我能想象到的任何消费和体验，都要强烈、持久得多。

而且，这种快乐又会进一步内化，成为我的内部资源和内在动机，推动、帮助我写出更好的文章，做出更好的产品 —— 这就形成了一个良性循环。

说到底，这些问题其实都是文字游戏而已。“功利”看上去不是个好词，那我们不妨换一个，叫做“意义感”。人活着不要只看当下，要为了一个更高远的目标和意义去努力 —— 这么一说，是不是感觉好多了？

但其实是一个意思。

回到正题。一旦我们去正视“生命力”，一旦我们把目光放长远，从长期的视角去思考一样事物，很多东西都会变得不一样。

三

不知道你有没有感受到：这个世界正在加速。

一切都在变得越来越快。信息的产生，信息的分发，信息的流动，信息的消解……我们没时间听长篇大论，喜欢看要点；我们没时间读完一篇文章，喜欢看图解；我们没时间看完一本书，喜欢看浓缩；我们甚至等不及短视频里两句话的间隙，需要剪掉，不留停顿。

在这个看电影都要2倍速的时代，一切都在无可置疑地加速前进。

整个世界就像一条传送带，带动我们向前奔跑，迎头撞上庞大的信息洪流。

面对这样的现状，谈“等待”“长期”“生命力”，是一件非常奢侈的事情。很少有人关注“持续”，只关注“爆发”；不关注“生命力”，而关注“注意力”。

在这种趋势下，我们很容易被塑造出一种“线性思维”。什么是线性思维呢？简单来说，就是难以在脑海中构建复杂的逻辑关系，而是把事物之间的逻辑简化成一条线：先是1，然后2，再是3，最后4。

因为，信息在加速构建和传播的过程中，为了适应外界的速度，务必把自己简化、再简化，让你能够用最小的成本，去接收、理解、记住 —— 甚至，已经无需诉诸“记住”，你看了就行了。

所以，一切逻辑就被简化成一条线 —— 你只需要知道“因为1，所以2”就可以了，无需思考假设、例外、约束、局限性、简单归因、权重、系统性、动态、逻辑谬误……因为，再复杂，就不方便传播了。

但是，知识的内部联系，永远不是线性的，而是网状的。事物的内部逻辑，永远不是线性的，而是立体的。任何一个外部事物，也不是线性的，而是系统的。

所以，不妨试着多摄入一些复杂的、深度的，“长生命力”的信息。不要急着“即学即用”，多去关注“构建”，从底层去真正理解这个世界。

或许在当下，它无法带给你足够的短期反馈和愉悦感，但是，它能够慢慢地、潜移默化地改变你的思维方式，让你能够从更细微、更全面的角度，去看待事物，思考问题。

四

具体到如何做的层面，就是一个非常大的工程了。如果大家感兴趣，后面会再试着写一写。

这里简单提几个我践行了很多年的习惯。希望对你有用。

筛选信息

我会对所有接触到的信息，用对我的价值大小排序，大致是：

1. 系统的方法或思维方式；

2. 我关注的前沿知识点；

3. 备用的资料或素材；

4. 噪音。

除了噪音之外，其他的信息会进入我的信息库里面，按照一整套流程流动，最终沉淀到“输出”。

举个例子：比如读一篇关于某公司财务情况分析的文章，我可能会从中提炼出两个信息。一是这家公司的财务数据，记入3；2是研究财务情况的一套方法，记入1。

那么以后，我就可以参考这套方法，去大致分析其他公司的财务数据；抑或是参考这套数据，去推算这个行业的总体情况。这些就是“输出”，亦即前文所述，能“堆高”自己看待问题视角的事物。

除了这三类，其他大部分信息，都会被我归入“噪音”。对待噪音最好的方式是什么？就是完全不去理睬。不管它们如何耸人听闻，如何吸引你的注意力，不要看，不要想，不要讨论，不要产生情绪。

你理它们，你就输了，亏掉的是你自己的时间和精力。

不要觉得“失去了它们”，你只是失去了本就没有价值的事物而已。

主动探索

在这个基础上，如果有一些事情，你确实很有兴趣去了解，怎么办呢？

这时，不妨试着去主动探索和挖掘，而不是等待别人咀嚼之后再传播给你。

比如：治疗新冠的药物现在进展到哪儿了？都有哪些备选项？临床试验结果如何？等等。

如果你对这些事件感兴趣，那就试着自己动手去理清它们的来龙去脉，让自己对它们的整体脉络，有一个连续的认知。再基于这个连续认知，去理解这个世界。

而不是停留在别人传达给你的“震惊！”“刚刚！”“痛心！”上面。

如何做到这一点呢？这就需要：

1. 有一套自己的信息管理渠道。对内，可以关注一些深度媒体，比如：财新，三联，界面，澎湃。对外，可以关注一些国家级的媒体。诸如此类。（可能需要培养一定的动手能力）

2. 养成主动检索信息的习惯，而不是被动接收信息的轰炸。你需要什么，关注什么，就去寻找什么，不要等着别人来喂饱自己。

整理消化

许多人容易犯的一个毛病，就是把大量时间精力花费在“囤积”上面，但却永远不去整理和消化。

想一想：你下载的资源，有多少从来没有动过？买的书，有多少一页都没翻过？存下来的文章，有多少只看了一个开头？

我自己做过一个小小的统计：同样的时间里面，我可以收集到10条有价值的信息，但要彻底把它们吃透、理解，达到“能用”的程度，可能只有1/10。

这就导致了，日积月累，我们囤积的资源必然越来越多。而这些囤积的资源，又会给我们一种虚假的充实感，让我们继续忙碌于无用的“囤积”。

分享一个我自己的做法。我会把阅读时间大致分为两块，一块用来闲逛、收集，一块用来消化。

如何消化呢？举个例子：昨天读到一篇关于阿兹海默症最新研究的文章，我就会提炼出文章的核心信息，然后打开笔记，找出“阿兹海默症”这个大的主题，把它放到里面，去思考：这个最新的研究可以如何跟其他信息整合起来？可以如何丰富和完善这个主题？

再比如：我读到一个软件的用法实例，就会打开对应的笔记，把这个实例记录到里面，并拆分成任务，安排到任务清单里面，找时间自己动手试一试，再把尝试的结果写成记录。

诸如此类。

静态的信息是无用的。只有让信息流动起来，它才能发挥出价值。

探寻底层

这一点，与其说是方法，不如说是一个思维习惯。

我们生活中，大多数接触到的信息，其实都是表象，是跟语境高度绑定的。这个时候，不妨去想一想：这条信息，如果脱离开语境，所留下的还有什么？

它里面有哪些东西，是可以抽象出来，迁移到其他场景、语境里面的？

这些东西，可能是一种规律，一个理论，一种现象，也可能是一套方法（参考第一点），等等。

这就是在“流变”的事物里面，去寻找“不变”的东西，也是让信息的生命力，得到最大发挥的方式。

本文来自微信公众号：L先生说（ID：lxianshengmiao），作者：Lachel