论中国观众的“打一星自由”

本文来自微信公众号：壹条电影（ID：ytmovie666），作者：壹哥，头图来自：电影《龙的传人》

《我是余欢水》因为一句涉嫌侮辱女权的台词惹了众怒，两天之内分数迅速从8.5掉到了7.4。

对剧本身的解读，和对怒打一星的态度，大家都说得很详细了。让我想继续把这个话题延展聊下去的，是因为下面这段长长的、真诚讨论的留言。

总结一下，这位兄弟（推测是男生）大概表达了三个观点：

1. 观众的打分自由和创作者的表达自由，互不冲突；

2. 打一星的行为是否客观、打一星的理由又是什么，他人无从判断；

3. 观众的好恶和打分自由，不应该被粗暴否定。

总之，他认为打分是个很主观的行为，自由也是必须捍卫的权利。

不过，越是同意他的观点，我就越想和大家多聊几句，这个所谓的打分自由。

只是因为：

打分自由——或者说“打一星自由”——这个一直以来天经地义的动作，的确正在超出它原有的范畴，变得张牙舞爪，甚至面目可憎。

作为观众，我们都有哪些怒打一星的理由？“打一星自由”的边界又在哪里？为什么今年以来的几个怒打一星，尤其令人担忧？

这些个延展开来的话题，咱们必须继续掰扯掰扯。

打一星需要理由吗？

需要理由吗？不需要理由吗？

我当然无法去探究，个体打一星到底是出于何种原因。

但在回顾了过去五年里，华语影视圈众多个“一星事件”后，按群体事件处理，可以总结有下面这么几大类型。

第一类：活该一星

那些真正“罪有应得”的超级大烂片，就不提了。这一大类，主要来自那些肉眼可见的价值观崩坏。

比如价值观开倒车的《娘道》，能想起来的还有11年前的《嫁给大山的女人》。

物化女性，矮化女性，骨子里其实就是歧视女性。

虽然爸妈可能看得津津有味，但年轻人用集体一星表达了态度。

再比如这半年的两个综艺，《你怎么这么好看》和《亲爱的，来吃饭》。都是从国外热门综艺借鉴来的创意，复制失败不说，价值观还翻车，观众同样一星不送。

当然还少不了抄袭。对影视创作，这或许是最恶劣的那一类。

每到这个时候，很多人只恨为什么没有0分或负分可打。

总之，这一类的一星，拿的一点也不冤，就俩字，活该。

第二类：原罪一星

对国产影视，某个类型、某个演员、某个IP，都可能会成为被打一星的原罪。

比如下面这三个例子。

改编日剧、杨幂演技、爱情公寓大电影，这些天然带有争议的元素，很多人打起一星来，绝对都不手软。

即便是分数较高的《宝贝儿》，换一个演技更好的女演员，或许会少很多一星，但影片整体口碑应该也好不了多少。

有人可能会觉得，观众在这一类作品的打分上略显极端，不够客观。但相比拍好作品、磨炼演技，这点抱怨，还是省省吧。

第三类：失望一星

打一星的极端，很多时候也来自高期待下的预期落差。

这两年最明显的案例，不是国产电影，而是大热美剧《权力的游戏》最终季。

包括《地球最后的夜晚》，因为营销带高了普通观众的预期，豆瓣还稍好，购票平台满屏的一星打分堪称年度惨不忍睹。

剧集烂尾也好，预期管理失败也罢，这些一星打的，依然不冤。

第四类：争议一星

因为某个争议，被集体打一星，这第四类说起来，就有些复杂了。

只是没想到，单是今年，就出了三个。

《我是余欢水》的女权争议、《陈情令》的肖战争议、《我控诉》的波兰斯基争议。

这三个“争议一星”，起因不同，影响不一，但性质的确非常接近。

具体后边我会再展开聊，但有一点是肯定的：

相比前三类，这一类的作品，显然都成了公众情绪的受害者。

没错，我同意每个人都有“打一星自由”，但在这里：

观众集体的打分自由，就是会伤害创作者的表达自由；观众集体不理智的怒打一星，就是应该被粗暴否定。

“打一星自由”的边界在哪？

为什么第四类的“争议一星”，是有问题的？

这就要从“打一星自由”的边界聊起。

我在这列几个相对极端的一星案例，大家跟我一起来判断一下它的极端程度。

首先，是给经典、和超高分作品打一星。

稳居豆瓣电影Top250第一的《肖申克的救赎》，近两百万人打出9.7分。最靠前的两个一星评论，一个认为“冗长是肤浅的藻饰，对这部电影感到恶心”，另一个认为“影片思想实质是反动和虚伪的”。

豆瓣最高分《地球脉动第二季》，近5万人打出9.9分。

一星和二星评论，是很一般、难看、看睡了、画面不好等简单内容。

这些占比极少的一星评论，极端吗？

或许是有那么一点，毕竟是在和大多数好评对着干。但它触到“打一星自由”的边界了吗？

我想是没有的。不管观点如何，这些一星评论依旧在艺术讨论的范畴内。说白了，依旧在就事论事。

接着，是给院线的超级爆款打一星。

2017年《战狼2》，70多万人打出7.1分。

排名靠前的三个一星，分别从主题提炼、单场戏和故事镜头，做了批评。

2018年《我不是药神》，近150万人打出9.0分。

排在最前面的一星评论，从现实情况和创作思路上，做了批评。

2019年《流浪地球》，超150万人打出7.9分。

排名靠前的三个一星，分别从编剧改编、故事逻辑、特效煽情，做了批评。

除了《战狼2》那个只看了开场戏就愤然离场并打一星的，有些偏激，其他的，极端吗？

相比给高分和经典打一星的，这显然更不极端了。

只是因为其大爆款属性，为其捍卫口碑的拥簇众多，而显得一星很是扎眼。

说白了，这些一星也依然是在就事论事。

最后，来几个看起来最极端的，试探一下边界。

18年的金鹰节颁奖，迪丽热巴凭《漂亮的李慧珍》拿到视后，大量观众质疑奖项的公平性，继而在豆瓣对剧和颁奖礼集体怒打一星。

当然，该剧在惹怒观众之前，口碑也已经很差，分数在4.5分上下。

接着是去年和今年这个月的两个例子。

一个是国内说唱歌手Bo Peep，4月发单曲《内圆外方》，歌词批评了此前引发巨大争议的作家方方。

评论区呈现完全的两极，五星和一星分庭抗礼。

另一个是去年HBO的纪录片《离开梦幻岛》，找来那两位已经30多岁的“受害者”，回忆了传奇巨星迈克尔·杰克逊当年的“娈童”旧事。

这个从受害者视角出发的纪录片，引来MJ的粉丝集体怒打一星。

这几个事，都够极端的。

那么，触到所谓“打一星自由”的边界了吗？

我以为，《内圆外方》和《离开梦幻岛》，虽然极端，看起来都不是针对作品艺术创作部分的讨论，但依旧，它们还是讨论作品本身，即就事论事。

所以，这两个，虽然极端，还是要排除在外。

至于《漂亮的李慧珍》的怒打一星，说实话，在我看来，是触到了一点边界的。因为这里涉及到了一个行为，迁怒。

观众首先是对第12届金鹰节的颁奖结果不满，继而为了发泄情绪，而迁怒到了作品。这，就不是就事论事了。

于是，和上面第四类“争议一星”一样，《漂亮的李慧珍》也是公众情绪的受害者。

说它只触到了一点边界，也只是因为，这部剧本身口碑就很差，观众发泄，让它从4分掉到了3分——在很多人眼中，这其实没多大差别。

所以，当打一星不再是就事论事，“打一星自由”，就成了被滥用的自由。

为什么要抵制滥用的自由？

为什么，我要呼吁大家对滥用自由的打一星进行抵制？

回到第一part结尾的结论，当打一星开始越界：

观众集体的打分自由，就是会伤害创作者的表达自由；

观众集体不理智地怒打一星，就是应该被粗暴否定。

到这，还应该再加一条：被滥用的集体“打一星自由”，本质上就是损人不利己的愚蠢行为。

你可能注意到，我所有论述中，都有“集体”两个字。

因为如果这是某一个或某几个观众，不理智地滥用了“打一星自由”，即便再极端，这也依然可以视为个体行为。

对所有个体行为，原则就是万年不变的那一条：我或许不同意你说的每一个字，但我愿意捍卫你说话的权利。

而一旦这种滥用的“打一星自由”，上升成为一种集体行为，我们就必须警惕起来。

警惕的原因，我们不谈什么理智客观、和谐社会，只说一句大实话：滥用的“打一星自由”，就是在断人财路。

对作品，《我是余欢水》评分从8.5掉到7.4，等于从出品方到导演编剧主演，乃至所有参与其中的主创和公司，都没了一个年度口碑代表作；

对豆瓣平台，从《我是余欢水》到《陈情令》，一部剧可以一天之内，非正常地掉了1分之多，平台的公信力势必会受到冲击和质疑。

并不是说，一两部作品出现“争议一星”，主创的身价就会被影响，平台的公信力就会下降。

但要看到的是：《我是余欢水》《陈情令》《我控诉》这三次“争议一星”，就发生在过去的两个月里。

这个现象，是值得警惕的。一旦成为趋势：

一句台词，可以让一部剧掉1分，创作自由受到严重干预和威胁；

粉丝为了偶像，或肆无忌惮地攻击、威胁、举报任何被其视为威胁的创作者、平台，直接导致平台关闭、创作者和平台利益受损；

或利用规则锁场，导致影院无法排映更有热度的新片，赔钱放映。

当一些有计划的集体伤害行为不被约束，受害者并不只是作品本身，还有活生生的人。

当行为上升到集体打星、集体举报，你就要明白：你正在做的，某种程度上，就是施暴，是在取人“性命”。

推己及人，这道理应该不难理解。

而这里面最让人哑然失笑的是：受害者不仅仅是一星和被举报的对象，还有粉丝竭力维护的偶像本人。

大乱斗的结果，没有赢家。

当然，这样的事情，在这个时代，不仅仅发生在中国。

之前韩剧《爱的迫降》热播，有韩国观众打一星，原因是，“韩国女人怎么可以和朝鲜男人谈恋爱”；

美国NBA球星库里的妻子在休斯敦开了家餐厅，大批球迷送上一星，只因库里的勇士队连续两年淘汰了休斯敦当地的火箭队；

还有下面这样的，眼红漫威的DC粉，计划组织起来去烂番茄给《黑豹》打差评；

……

这些争议，真的除了打一星、举报，就没有其他讨论方式了吗？

你可以在QQ微信群、朋友圈、微博发表批评，可以去给创作者发私信讨论，甚至是争吵、谩骂——尽管如果过火很可能会被围攻，但说话就是你的权利。

真的，一切行为，不论尺度，务必止于言语。

不对个体或群体造成实质伤害，是一切的大原则。而这个大原则，保护的是所有人。

集体一星举报一时爽，长此以往，打击的，是整个影视圈的行业生态。

当创作者开始在网络暴力面前畏首畏尾，当B站也陷入粉圈的举报与攻击的旋涡：畸形的生态下，还想看好电影、追好剧？还想开开心心地粉爱豆？还想在自己的一方净土不问世事，自娱自乐？

连爱豆本豆，都已经被拉下水了…谁还敢去踏踏实实做爱豆？谁还敢去心无旁骛搞创作？

一旦生态崩溃，无人可以幸免于难。

我知道，对太多年轻人，打一星和举报，就是他们当下唯一拥有的，可以反抗这个世界的有效武器。

他们精力旺盛、愤世嫉俗，有无穷的能量等待发泄。心中有满满的、盲目的爱，和同样满满的、不自知的恶。

这种盲目和不自知加在一起，往往就会生出“置人于死地”的痛快念头。

现在是打一星和举报，不加遏制的话，未来呢？

结语

借用一句听来的话：

艺术给人最大的错觉，就是大家觉得，艺术没有门槛，人人皆可品头论足。

但这品头论足挺好，至少，都是就事论事。

我强调那么多遍“就事论事”，只是因为，这简单的四个字，太多人都无法做到。

不就事论事的亏，我们中国人吃得还少吗？

少数人说：打分是理性讨论。多数人嚷：打分是情绪宣泄。

讨论也对，宣泄也对。都对。但断人财路，破坏生态，就是你丫的不对。

本文来自微信公众号：壹条电影（ID：ytmovie666），作者：壹哥