正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
前沿科技
车与出行
商业消费
社会文化
金融财经
出海
国际热点
游戏娱乐
健康
书影音
医疗
3C数码
观点
其他
虎嗅视界
24小时
专题活动
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
股市动态
A股
直播带货
咖啡
投资
CEO
企业管理
金融业
星巴克
账号或密码错误
2013-01-15 07:30
新媒体:其兴也勃,其亡也忽!
武陵山行者
一枝穿云箭,千军万马来相见!这是2012年新媒体风风火火的写照。
以小小的科技博客为例,它突然就成了传媒界的“显学”了,不但2012年下半年接二连三有新的科技博客问世,还有
多家传统媒体写长篇报道
对其予以关注与分析。我数了数,2012年经常被讨论的新媒体,包括虎嗅网在内,数量窜至10几家之多,到今年纷沓而至者更多。
很多个人、团队脱身于互联网公司、纸媒,涌向新媒体的创业征途。到了年底,则开始新媒体的排名、吐槽,并开始给传统媒体谱写挽歌了。
慎言生死。死这个东西,自嘲可以,有宗教意义,但讨论别人家就不合适了。新媒体是所有人对所有人的传播,相对于传统媒体来说,入行门槛低,门槛低就代表着竞争更激烈。2013、2014年,还不知先死的会是谁呢!
本人职业距离媒体实在太过遥远,但考虑到互联网上有争议的地方,行者就会搬个板凳来围观,因此今天也谈谈新媒体这事。
如果有人说传统媒体与新媒体之间的对抗,将导致传统媒体机构的消亡,预示着新媒体的胜利,我真心不以为然。
传统纸媒心有愤懑,欠缺一个公道
传统媒体,十年前遭遇互联网的第一波掠夺,当时新浪等门户以极低的成本分化掠夺了传统媒体的内容和价值,这是趋势的力量,怨不得谁;暗地里,其实还一直存在另一个维度的压制——媒体自由度的不平等,比如说同样的财经内幕,微博上能说,纸媒上可能豆腐块都不能上,这已经无关互联网的趋势,而是监管的不平衡。
虽然我们对新浪微博动辄禁言很有意见,但网络发表文章或微博其言论的自由度一直在增加,言论自由是单向行驶的;而报纸与其它出版物的自由度严重落后于网络,受到各种监管。在传统媒体大势已去的情况下,如果纸媒的自由度远远落后于网络,那就更卖不出去了。
“南周事件”的发生是迟早的事。有两个原因:一个是钱,如果报纸的自由度与网络不同步,报纸卖不出去,员工的钱就少,最终报馆就得关门,解决办法是换一种思路,政府如果想删文章,就得协商一种合理的金钱补偿机制,比如说明码标价删一篇社论给多少钱,删一篇文章给多少钱,这事可能就不会发生。另一个原因是尊严,尊严是能感知的,在同一个政府的管制下,网络的自由度与报纸的自由度不一样,网络上可以说的话,报纸上不能说,就是对纸媒员工的侮辱,其尊严就受到了侵害,尤其是这批人在微博上还是叱咤风云的意见领袖。内心存在分裂,就永远有反抗的动机,他们注定就要找机会闹事,而且作为文人,他们很擅长给别人挖坑,这个与钱多钱少没关系。总之,你不能既审查人家的内容而断人家报社员工的财路,又不给补偿,还践踏人家的尊严,人家怎么活?你当官的可以公帛私用,人家报社普通级别的员工怎么办?所以“南周事件”是一个里程碑的事件。对政府而言,最娴熟的办法是通过钱来赎买,反正印多少钱也没人管,没人对通货膨胀负责,这条路政府运用得也很娴熟。
新媒体,见风则长,部分源自于监管制度的红利
我在这里提南周事件是想说,新媒体得以蓬勃发展,未必是自己很强大,而是监管不平衡的的红利,这是中国特有的现象。
说这话,肯定新媒体人都不爱听,但行者只说我自己的判断。
假设我们把传统媒体、互联网门户、新媒体、个人,这四种力量放在一起比较,我们会发现这四种力量的自由度是逐步增加的的,新媒体、个人,享有更多自由表达的机会。即使是互联网门户,也有很多条条框框,就很难上一些争议性的深度分析,比如说3B大战期间,门户上这方面的稿子,就需要领导审批;我们甚至惊奇地发现,有一些传统纸媒日常给人的感觉是尸位素餐,但它们的微博运营反而呈现了一种新气象,很是诧异,这是思想见风则长的写照;还有很多牛掰的个人,开始玩自媒体了,自由表达的机会越多,个人的价值就越会得到体现。
自由是与思想密切相关的,
有自由的地方,思想就一定会野蛮生长,对于一些传播新锐观点、理念的新媒体而言,文字内容就有了质感和诚意,
久而久之,就形成了一群高质量的固定读者。
当一些资深的媒体人看到这种趋势,恰逢新浪微博这种适合个人自由表达的平台出现,机会就来了。
创始人的资历、微博平台的崛起、自由度的不平衡,这三个元素凑在一起,缺一不可,各种新媒体变应运而生。
如果没有微博平台的崛起,时机也不成熟。
但是,
如果把新媒体比喻成为聚义的话,宋江刚刚上梁山。
元旦前,各路新媒体人士有心无意地在新浪微博上搞了一次流量排名比较。有女创业家指责其他新媒体刷流量,这种指责只能暴露自己的器量,而见不到宏大的格局。这里提一下民国一位奇女子,蒋介石结拜兄弟黄郛的神仙眷侣沈亦云,她的很多见解远远超出了所谓妇人之见的框范,为一般的政客文人所不及。她说,民国说到底,其实不过是被两部小说所支配。北方的袁世凯读的是《三国演义》,就知道耍奸谋弄权术,而南方的革命党人读的是《水浒传》,稍弄出些眉目却又马上互相猜疑,成天想着自己能排第几把交椅,闹到最后暗杀的矛头指向自己人了。对于新媒体,如果不是因为融资的原因,现在还没到给自己定几把交椅的时候。
与互联网的共振程度,决定了新媒体能走多远
什么事情一扎堆,总是兴旺得快,衰败得也快,所谓“其兴也勃焉,其亡也忽焉”。
如果今后传统媒体的力量得到释放,并且逐步娴熟掌握了互联网的平台和渠道,或者说当互联网门户也在思变的时候,新媒体到底要走一条什么样的道路、才能不掉队呢?有些人,适合短距离rush,而有的人,则能坚定地长征。
互联网的主流应用大概是SNS、IM、搜索,现在多了一个移动互联网,它们是新媒体所依附的平台和渠道。新媒体与主流应用的共振程度,决定新媒体的道路能走多远。诚如陈一舟所说,人人网还没享受到移动互联网带来的红利,微博又来了;微博才火了没有几天,微信又起来了,这哪里是个头啊?
互联网的阶段性很明显,三年一个大变化,十年一次革命。看看之前的天涯、Donews、TechWeb,当时风头浪尖的新媒体,都因为不能切合主流应用的变化而被吞噬或沦落。我所能理解以后新媒体的运营会是这样几点:
●
减弱独立网站的色彩,内容的运营融入到互联网尤其是移动互联网的血脉运行之中。
将新媒体的内容,打造为订阅源,融入到广泛的RSS、APP及各种订阅类服务,尽力做到无处不在,这是互联网渠道的力量所在,这是个人自媒体的精力所做不到的。移动互联网给予了订阅类服务无限的空间,不仅仅是碎片化时间阅读,而且是阅读产品本身也要打碎了来读。
●
避免两线作战,专注于内容的少而精细。
采用Groupon崛起的模式,每日仅提供一款核心团购产品,通过邮件及各种广告通达到所有用户。可惜的是,团购模式到了中国后,这种模式变成团购平台,内容越来越多,所消耗的运营资源也越多。一旦新媒体的内容走向全面、丰富,也就少了弹性调整的灵活性,这是Donews和TechWeb的前车之鉴。
●
认可微博平台、搜索以及各种社区的主流地位,所有的用户管理、关系沉淀都围绕着他们来转,
若主流应用的商业模式发生调整,则新媒体跟着调整。
以目前来看,绝大多数新媒体都做不到雪球财经的程度,比如内容目录结构清晰,用户关系能在网站内闭环,当然这可能是行业的区别所致。
本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
频道:
社会文化
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
0
大 家 都 在 看
李岷有什么发言权?
低调的旁观者
01:20:15
#大公司情报站
重启的天涯社区,能否成功转型?
潘乱
细剖:传统媒体这具恐龙是如何覆灭的
Geoffrey
UGC:穿新鞋,走老路
低调的旁观者
Business Insider vs Digiday:聚合还是流量劫持?
虎嗅
网络时代,重大突发新闻报道为何一错再错?
虎嗅
牛文文的新媒体再思考:传统媒体是华丽的无用,新媒体关系应该类宗教
仇勇
新媒体变现的几个痛楚思考
于凡诺-笔名黑色金光
我在成都当小编
指北Focus
断肠人在“天涯”
陈玉立
兜兜转转,自媒体又将变回自媒体
一口老炮
09:45
#大公司情报站
彻底讲透资本与巨头控制舆论的底层逻辑
北冥乘海生
11:23
人人都做短视频,公众号凉凉了吗?
IC实验室
12:00
#大公司情报站
Facebook帝国堕落:普通人该如何抓住时代红利?
三节课
10:02
你不知道的“贴吧”发展史
阑夕
14:22
#盘一盘APP
都是记录生活的软件,为什么要有四个?
IC实验室
08:49
#前浪往事
为什么说“天涯”论坛是中文社区的黄金十年?
科技狐
06:17
#书中自有黄金屋
网文江湖,一场氪金与白嫖的爱恨情仇
吴怼怼
55:13
#内幕大揭秘
大厂公关手册:传播环境、媒体互动和跳槽指南(一)
潘乱
09:47
#风口浪尖
互联网正成为一座牢笼?
智先生在此
大 家 都 在 搜
股市动态
A股
直播带货
咖啡
投资
CEO
企业管理
金融业
星巴克
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付