长篇新闻报道的没落是好事还是坏事？-虎嗅网

最近一期的《哥伦比亚新闻评论》有一篇文章，金融专栏作家迪恩・达克曼（Dean Starkman）探讨了他称之为是长格式新闻“没落”的问题，也就是超过两千字的报道文章。根据该作者的数据，和十年前相比，诸如《洛杉矶时报》此类的报纸去年发布的文章当中有85%的长度更短了，达克曼认为长新闻的没落等同于“公共知识的损失”，但是这种情况真的需要担忧吗？或者说长新闻还在发展当中？（原文来自GigaOM，由虎嗅编译。）

达克曼在他的专栏中提到，长篇新闻报道在《洛杉矶时报》逐渐减少的事实不应该让人大惊小怪：该报母公司Tribune Co.几年前曾经申请破产，之后该连锁传媒公司一直状况不佳（《洛》报和许多该公司旗下的资产据说曾被挂牌出售）。《华盛顿邮报》自2003年起长新闻下降了约50%，《纽约时报》下降了约25%，两家也都在全行业广告收入不景气当中苦苦支撑。

红色: 《纽约时报》，蓝色：《洛杉矶时报》，绿色：《华盛顿邮报》，紫色：《华尔街日报》

更多资源用在更少的选题上，并不一定是坏事

在这样的情况下，发表更少的长文章看上去是一个再自然不过的事情，收入减少了，在昂贵的报纸上印刷内容的需求也减少了。但值得一提的是，现金短缺的《纽约时报》发表了更多长度达到3000字（甚至更多）的文章，和2003年相比增加了32%，同时该报Snowfall（降雪）系列报道的在线版本收到广泛好评。

《纽约时报》的Snowfall系列印证了达克曼的观点，那就是长格式新闻正在从传统的报纸出版当中脱离。《洛杉矶时报》发言人指出，许多报纸的专题报道如今包含视频、图片和其他的内容元素，十年前这些都没有办法呈现出来——在字数统计里没有办法体现。

^{最近几年，我们的长题材新闻报道往往会包含视频和图片。这两种媒介——纸质印刷和数字像素——正在一种查询系统无法捕捉的方式整合。}

新闻学教授杰夫・贾维斯（Jeff Jarvis）指出，简单比较长度并不能决定报纸整体的内容水平（《哥伦比亚新闻评论》也在该文章的第一段指出了这一点）。我的一个报业前同事向我描述说，在许多情况下，十年前发表的这些长篇专题报道毫不吝啬字句——或者说有点沉浸其中了，只不过是因为“可能得奖（award bait）”。

报纸并不是长格式新闻的唯一来源

像《华盛顿邮报》、《纽约时报》和《华尔街日报》这样的报纸会更明智地使用它们的版面，会把时间和资源放在短篇文章上面，后者会为报纸带来更多价值，可以说这是一个好事。而且达克曼把报纸放在一个真空的条件下做出判断——基本上忽略了所有发生在长格式新闻领域的创新。这些创新来自新闻业之外，比如Byliner、Longreads和Atavist这样的网络服务。

换句话说，报纸媒体正在涉足更广泛的领域。而这些媒体将时间和精力放在能够真正适合上线的报道文章上面，好像Snowfall系列之于《纽约时报》那样——如果这意味着字数少的文章会越来越少，那或许这就是最好的情况。

如对本稿件有异议或投诉，请联系tougao@huxiu.com

长篇新闻报道的没落是好事还是坏事？

大 家 都 在 看

大 家 都 在 搜

大家都在看

大家都在搜